Лежит, только в туалет, раньше мы водили, теперь сама ходит.
Есть с первого дня, человек был дознавателем по дтп в войсках, юрист, зам нач судебного департамента в прошлом, ее крестный.
Теперь отношение изменилось, для него по возможности по максимуму, хотя девки мои говорят, что его просто обманули и он зря денег отдал, они жалеют, я уже нет.
И знаки с двух сторон и разметка, все есть и видно хорошо.

На подъездах, близлежащих домов, расклеить объявления с вознаграждением фактическим свидетелям.
Бабушки у окон пялятся всё время, должны откликнуться.

Уже распечатал, завтра наклею на две остановки и на подъезды домов, что рядом.

А почему вы пишите что уехал с места когда говорили что вроде не уезжал. Вообще по дтп на переходе, принципиально важно по зебре шли или нет, если из схемы видно что рядом .., те не на зебре был наезд,то уже никакие адвокаты не помогут. Но... платить то он в любом случае обязан, на зебре или на трассе сбил, без разницы
Зы, очень маловероятно что владелец кио забегал к полицаям, ему проще штраф 2,5 тр заплатить чем на такой геморойный риск идти непонятно зачем.

Он не сбежал, он уехал, повез в больницу дочь. Но две больницы в шаговой доступности, база скорой метров 800, до управления гаи 1,500 метров. Можно было вызвать по тел, но он не звонил, гаи вызвали из больницы врачи. Он не сбежал, он был в больнице, но он уехал и никого не вызвал и не собирался.

Схема подписывается участниками дтп, ее подписи нет, когда выйдет с больничного и будет знакомится с материалами расследованием должна ставить свои подписи, напишет, что схема составлена не правильно и ее сбили на пешеходном переходе.

А по правилам должен выставить знак аварийной остановки, записать свидетелей, не сдвигать машину, позвонить в гаи и скорую и только в крайнем случае отвезти в больницу, если жизни угрожает опасность, вернуться на место и вызвать гаи

У водилы удостоверение должно быть изъято сроком на 3 года, по решению суда.

Немного не по теме но все же. Было дтп, двигался в прямом направлении, в бочину вьехала девушка отъезжающая от обочины. Видимо по подсказке друзей, выдвинула свою теорию, что она якобы совершала маневр с поворотом во двор, а я двигаясь по встречке в нее въехал. Приехали гайцы, я вообще ничего не доказывал и никаких свидетелей даже не думал искать, просто спокойно объяснил как все было, добавив что девушка по другому видит картину, она по своему там нарисовала. Все замерили, пригласили в гаи на дознание, я лишь сказал что моя машина неплоха, но боком она все равно ездить не умеет( повреждения боковины были) , естественно её признали виновной несмотря на то что она привела свидетелей а я сразу сказал что свидетелей нет и искать не собираюсь. Короче я к чему, все у ментов должно быть задокументировано где был совершен наезд, у них сотни таких практик и они не. дураки

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Там вроде вилки по наказаниям. Как правило если не по тяжелому , большая вероятность отделаться 2,5 тр штрафом

Совершенно верно! Они сами и предложили виновнику такую схему, сначала мне предлагали, я сказал оформлять все по закону, они взяли объяснение в больнице у дочери и сделали все наоборот. Действительно сотни таких практик! И себя они никак не подставили, что им якобы сказал водитель, то они и написали. У водителя риск есть, что будут свидетели и он обманул органы, а у гаишников нет.

Не вводите людей в заблуждение. Со слов ТС, тяжкий вред здоровью дочери не причинен, а значит уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не будет. Если водитель совершивший наезд на пешехода, после того, как отвез потерпевшую в больницу, не вернулся к месту ДТП и не вызывал сотрудников полиции, то максимум, что его ожидает, это ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
По поводу фиксации места совершения наезда, водитель должен был резко затормозить, на асфальте обязательно остаётся тормозной путь, если его зафиксировали, то по нему можно будет определить где был совершен наезд.

Так и не ввожу.
Время покажет кто чего вводит. Куда и кому?
160 000 Р. + удостоверение -.