Вы живете в чужом выдуманном мире. Покупая Таг на Ронде и к примеру в каком-нибудь Roamer за 300 долларов, все остальное, вы платите за рекламу с Шараповой.

Это точно. И еще огромный штат штаб-квартиры. Да только кто ж предложит часы по себестоимости? НИКТО!!!
Покупая Omega, платим создателям "Бондианы" и организаторам Олимпийских Игр, Zenith и Hublot спонсирует чемпионаты по футболу, Tissot - по хоккею...
От этого никуда не деться

А вы в другом? Не хочется тыкать людей носом, но к чему ваш агрессивный посыл, если вы сами культивируете то, в чем уличаете других.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...76&postcount=1
Из текста очевидно: автор поста переживает о том, что он выбрал марку Фортис, которую ставят в один ряд с Лонжин (значит бренд во главе угла). Автор поста переживает "как теперь смотреть людям в глаза", если на руке Фортис, который, вроде, стоит рядом с Лонжин, но, ах и ох, продается в Walmart (значит важен не только бренд, но и магазин, где эти часы будут куплены).
Не кажется ли вам, что в этом случае у актера два лица?

Ну я бы не сказал например что такая марка как Roamer выпускает "какие нибуть" часы. Это отнюдь не элита, но середнячок среди швейцарцев достойный,он впитывает все лучшее от других словно губка и за триста баксов изготавлевает далеко не последние часы.

Cerj
Никто и не говорит что Roamer выпускает плохие часы, речь про то купили бы вы их не за 300, а за 1300.

Olfagp
Вы уже второй раз меня тыкаете в этот мой пост, не понимаю чем он вам так не дает покоя. Вам хочется часы из Ашана? Ну и мне тоже. Любую марк туда поставьте, смысл не изменится. А то что я сравниваю, что же в этом противоестественного? Каждый сравнивает с аналагами и вибирает то, что ему нравится.
Я не культивирую марки из одной корзины, в условном диапазоне 1500$ я выбираю из того, что мне нравится. Я никому не рассказываю, что Орис лучше Фортиса, но хуже Радо (не будем показывать пальцем).
Хотя может где-то и рассказывал, поищите у вас хорошо получается.

sauzzza
На прямой вопрос ловите прямой ответ.
Потому что вы, как и все остальные покупатели часов

Вы, сударь, предыдущее содержание этого посыла почему не привели?

Rogajur
Ну нет... Какой маркетинг у Ориса? Спонсорство Wiliams в гонках? А у TAG лицами являются звезды первой величины (Рональдо, Шарапова...). К тому же не видел табличек с временем с надписью Oris ни в одном из соревнований/лиг...
TH явно уделяет больше внимания маркетингу
Чтож. Возможно. А может мы с Вами разные читаем/листаем журналы. Однако быть спонсором АПЛ, например престижней. Мужская аудитория скорей футбол смотрит, или Олимпиаду, чем журналы)

Опять из серии, что все часы равны, но есть ровнее?
3 раза ИМХО До линейки Гранд каррера - ТХ ничем не примечательные часы, в одном ряду с любымыми вами Радо и Лонжин + наценка за рекламу что я и сказал.

Хоп. И я попал в жаркий спор. Я в этой теме за Oris вообще-то.
Приведенный Вами выше мой пост о том, что мое мнение: У ТХ более агрессивная маркетинговая политика. Я так считаю. Про плату Шараповой как лицу бренда (бывшему) согласен, но то же самое практически у всех.

Я за Oris.

В TH ничего кроме раскрученного бренда не вижу.
Орис же надежные часы с качественной отделкой.

Vladlen
Ну, да, а че, Кэп, верно! В ТН и механизмы другие)))) Не селлита или селлита? Ета или не ета? И отделка ТН топором и наждаком исполнена. Другое дело Орис. Он, как принцесса, кое-что делает бабочками.
Если что, то я тоже за орис - из первого поста.