Расим, поздравляю. Часы хорошие, пусть радуют. Но кажется мне, что от Ролекса не уйти, еще долго мы будем видеть фото его в теме Часы, которые носим сегодня энная часть...

Панерай хорошая марка, но до разочарования ими у меня пока дело не дошло.


Я прекрасно понииаю, что разочарование это процесс, и как все процессы в мире он обладает своей диалектикой развития.
У Ролекс на настоящая время есть своя армия поклонников/фанатов, но также и есть своя армия (не отряд, не дивизия) разочарованных (уже разочарованных), а также своя армия "разочарующихся" (находящихся в процессе разочарования). Чего стоят случаи приобретения настоящих часов Ролекс, а потом открытие в них чуда китайской инженерии. При этом разочаровываются даже несмотря на то, что чудо идет в ноль, и вообще вот прям без должной экспертизы открытия не сделаешь. И разочаровываются ведь не в китайцах (никто их не упрекает и камни в их сторону не кидает), а в самом Ролексе (почему он допускает работу на фабриках во вне рабочее время).

В общем и целом, Ролекс тут не причем. Глядя на Касио возникают вопросы в отношении Ролекса, его целесообразности использования.
Как я уже сказал, разочарование это процесс. В нашей стране последние лет этак 15 в моде так называемый процессный подход, когда важен не результат, а участие в процессе.
А согласной такой логике, не всегда ясно, чем и когда тот или иной процесс закончится.
Можно, к примеру, всю жизнь в чем то разочаровываться, и не разочароваться.
Это же нормально?! Это жизнь.

Но на сегодняшний день мне определенно ясно одно -

Если бы передо мной поставили выбор сейчас между ДатаДжаст 2 и Monsha, я бы выбрал Monsh'у.
Потому что он более эффектен, более надежен, и про него есть что рассказать (если потребуется), не опираясь на традиции, которые корнями уходят в легенды.

Если бы выбор стоял между ДатаДжаст 2 с керамическим безелем и Monsha, я бы уже задумался, но все равно выбрал бы Monsh'у.

А вот если бы выбор стоял между Датаджаст на спринг драйве и Monsha, здесь бы я завис по-серьезнее.

Чтобы в этом случае выбрал - не знаю, но т.к у меня еще есть время для обдумывания, то и у Ролекс есть время в запасе реализовать СпрингДжастДрайв.

Глядя на касио вопросов вообще не возникает. Дело в ином кмк. Просто Ролекс вас с вашими жизненными ценностями и подходом не потянул)

Разочарование ,сожаление, неудовлетворенность.... Мне кажется дело не в часах, как таковых)))
У меня лично, нет никакого разочарования в моих часах. Потому что покупал то, что действительно нравится. А не то ,что нужно будет потом продать с минимальным угаром)))
С Ролексом сложнее. Не было очарования. Соответственно , нет и разочарования. :)
Есть так же понимание ,что все эти "технологии" та же "корона" ,только другого рода. Но и то, и другое- плод охмурения маркетологами. Некоторым даже внушили, что "технологии" можно пощупать:D

Мы все берем себе то, что нравится. Мне очень трудно представить себе человека, который берет себе то, что ему не нравиться.

Технологии пощупать... я думаю это просто такое образное выражение. Кстати, в отношении женщин это выражение с сексуальным подтекстом (пощупать ее глазами).
Аналогичное этому выражению есть другое, которое стало для нас уже привычным - впарить легенду.
Почему то легенду не рассказывают, не объясняют, не растолковывают, а именно что впаривают.

Конечно, дело не в часах. Часы делают люди для людей с помощью роботов, которых сделали люди.
Часы выбирают себе люди (нередко с помощью других людей, потому что должна быть специализация - одни продают, другие покупают, третьи выбирают для тех кто покупают, а четвертые выбирают для тех кто продает).
Сперва одни часы, потом другие, потом третьи.


http://forum.watch.ru/showthread.php?t=370233

Вот пример еще одного "разочаровующегося", я бы сказал ищущего.
И я его понимаю.
Если бы у меня не было Хрономастера, я бы также наверное вышел на поиски.
:)

Вопрос не в этом, а в приоритетах при выборе часов.

Я бы предположил, Ролекс брал на пределе возможностей. Можетбытьнаверноескореевсего. Иначе купил бы еще и Ситизен. А не менялся.

Ролекс, который оказался неликвидным(36мм).
И кстати именно по той же причине я и написал несколькими постами выше, что паззл не складывается.
Если человек носит(именно носит, а не сдувает пылинки) Ролекс, то желание купить мотыгу(40-60 руб.) у него должно реализовываться секунд через 30 после появления.
А если взял Ролекс на пределе денег и он теперь надевается по большим праздникам, тогда понятно.

Не понял, чего владельцы Ролексов хотят доказать в данной теме? Чтобы мы не верили своим глазам, а верили легенде про Ролекс и про то, что жизнь удалась, если на руке Ролекс?
Так это же абсурд. Если закрыть надписи и логотипы на часах, то я думаю, что большинство форумчан выберет Океанус, потому что он реально красивее.
Да, можете сказать, что Ролекс не для всех, тогда это секта, а лично я в сектах не состою;)
Rassim, может быть Вам удалить слово "Ролекс" в названии темы, чтобы нам не мешали обсуждать новый Океанус?

Может то, что Ролекс как минимум не хуже, а?

По фото Расима где он показывает Ролекс можно сказать, что Ролекс красивее.

вы видели вживую чтобы так говорить?

ну, если есть деньги, то берется Ролекс, а вот если денег мало или их нету, то тут да

screapp, у Вас денег много, судя по всему, поэтому берите Ролекс, а я возьму то, что мне нравится.

Для меня Океанус выглядит красивее.