надоело уже , не надо обобщать давайте рефы, а то кроме порто
ни о чём, так они за них соответственно и просят, да и что там доробатывать?

И меня в идиоты, пожалуйста! У меня аж двое ивасей!;-)

Не знаю как для кого - а для меня показателен данный рейтинг - хоть он кмк и субъективен - http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277 - уже набивший всем оскомину - где калибры ИВЦ на базе ЕТА - лучше (или как минимум не хуже) калибров других производителей на базе ETA .

Вот для примера 3 механизма - 30310, 2892а2 и 1120.

Первый ЕТА в топ комплектации.
Второй ЕТА в базовой.
Третий основательно перебранный ЕТА-хронометр.

http://i74.photobucket.com/albums/i2...R-30110-03.jpg
http://i74.photobucket.com/albums/i2...ent/2892a2.jpg
http://i74.photobucket.com/albums/i2...ment/1120b.jpg

По вышеуказанной классификации калибр 1120, несмотря на заметные невооруженным глазом доработки (доработка ротора + 2 дополнительных камня и т.д.) не дотягивает до калибра 30310. Базовая же 2892а2 по той же классификации имеет 2-ку (для тех кому лень смотреть - 30310 имеет 5-ку, 1120 - 4-ку). Есть над чем задуматься.

по русски скажите - то есть типа ивц нормальные все-таки механизмы делает?-)

Скажем так, в часах ИВЦ стоят достойные механизмы - любая мануфактура, конечно, интереснее для любителя часов, чем калибры, производные от ЕТА - но часы на мануфактурном калибре и большего требуют - больше денег на покупку, больше денег на поддержание в рабочем и эстетическом состоянии...

Задумываться надо только над тем, кто автор оценок и на какую характеристику калибра указывают оценки. То, что у IWC одни из лучших калибров ЕТА 2892-А2, это верно. Но выигрыш в сравнении с Omega 1120? Очевидно, что автор данного "рейтинга" придает большое значение декору. И больше уважает круговые "женевские волны", раз IWC 30110 на балл выше.
Да, круговые волны интересней, реже встречаются... Но это одно из разновидностей Сote de Geneve, нежели качественный показатель отделки. Да, такие волны посложней, но только в том, что требуют большей собранности от оператора -- если задать неправильно программу, то волны не будут совпадать друг с другом на мостах и роторе. Но их глубина и шаг отличны от Omega 1120, где женевские волны имеют более четкий, в духе Lemaniа или AP, штрих. Но это уже нюансы. А есть более интересное, которое отличает декор калибра высокого класса от просто хорошего -- Omega одна из немногих, если не единственная, кто выполняет отделку платины калибра, основанного на базе ЕТА 2892-А2, со стороны циферблата.

p.s.
Базовая -- это без баланса Glucydur, без узора Cote de Geneve на роторе, без кругового зернения на мостах, и тд.

а это на точность хода влияет? токо честно
Если крышкой еще это закрыто глухой, и ты не видишь механизма, как на многих часах ивц

Во-первых точность не главное в часах, важна еще надежность, а ресурс ИВС гарантируется больше чем просто ЭТА.
По оценкам, просто у ИВЦ визуально видно, что мех был разобран полностью (для декора), а у Омеги не факт.

Наличие Glucydur влияет (меньшая зависимость от температуры окружающей среды и магнитных полей),круговое зернение на мостах- дополнительные "пылегрязесборники". Вкупе, всё это улучшает эксплутационные и точностные характеристики.

У Омеги,очень качественный декор (посмотрите на обработку платин) и разборке механизм подвергается.