Чародеи, Служебный роман, Доживём до понедельника, таких фильмов уйма, хотя с подвигами фильмы, как правило, интереснее...

Кто не смотрел, обязательно посмотрите советский фильм Грешник...

Первые два мне не нравятся.
А так да, раньше было много, но я имею ввиду современные фильмы.

Дайте определение слова подвиг и можно продолжить. Чемпионы: быстрее, выше, сильнее - лично для меня каждый из этих троих совершил подвиг, но я не знаю, что в это понятие вкладываете вы. Может не меньше чем на амбразуру броситься. Кино должно быть мотивирующее. Давайте посмотрим на сериал Ментовские войны. Гл. герой с одной стороны противников штабелями не кладет, с другой стороны, далеко ни каждому по силам, что может он. И спасая людей, тоже совершает свой "подвиг". (стрельбы там много, просто как пример).
А стрельба почти везде есть, потому что фильмы снимаются, как правило, или про войну, или про современность. А современность прошла через 90-е, и для передачи "духа" времени, бандитов включат, хоть несколько.

Как пример фильм советский "Непобедимый", совершал ли подвиг главный герой в вашем понимании?

Что за догма? Меня лично не нужно ни на что мотивировать.
Стрельба есть потому что она, не неся в себе идеи, занимает прокатное время. Легко снимается (если есть деньги), легко воспринимается и тут же забывается. Есть, безусловно, исключения, например, "Война и мир" Бондарчука, "Ватерлоо", "Освобождение"...
Дух времени, на мой взгляд, отлично передан в "Бумере".

Фильмы о войне можно и без стрельбы снять великолепные, например, "Баллада о солдате". Хотя, безусловно, много отличных фильмов о войне с боевыми сценами, но я их смотреть не хочу.

А кто тут говорил о подвиге? Человек хочет спокойный фильм. "Чародеи" ему не нравятся. Кстати, не только ему. О каком подвиге вы всё говорите?

Да ну? И к чему вас мотивирует "Naked Gun"? А "Шпионский мост"?

1) Нормальная догма. Кино должно нести в себе культуру и мораль. Вы правы, что сложившемуся человеку не всегда нужна мотивация, пожалуй я некорректно выразился. Но мотивация в фильме должна быть заложена для подрастающего поколения. При этом ей вовсе не обязательно быть навязчивой.
2) Фильмы о войне без выстрелов, весьма сомнительные фильмы.
3) Ну о духе того времени можно долго рассуждать.
4) Моя позиция здесь сводится к п.2.

Если 2008г можно считать фильм современным, есть интересный фильм Кадилак Рекордз. Про стрельбу там не помню, если и была, то не ключевым моментом.

Т.е. "17 мгновений весны" и "Баллада о солдате" - сомнительные фильмы? Да вы просто гений! Не узнаю вас в гриме!

За 17 мгновений говорить не буду - а что хорошего в Балладе о солдате ?

Для разных социумов эти понятия могут быть не совместимы.
Как это Вы себе представляете? Возьмём те же "Три тополя на Плющихе". Мне в детстве он доставлял большее удовольствие, чем "Фантомас" или "Неуловимые мстители", но это исключение. "Подрастающее поколение" не смотрит нудные фильмы для взрослых, так что пока они доберутся до морали, уже поседеют.

А что хорошего в Мгновениях?