А можно за 30 000 условных рублей? :D Прекрасные часы, одни их самых интересных на мой взгляд. Вот здесь понятно за что деньги плочены. :)

Не прилегающие к запястью дужки это нонсенс. :eek: В этом случае часы парят над запястьем подпираемые непонятной выпуклостью. Дужки могут немного нависать, только если они сделаны в виде винтажных скоб:

http://watches.infoniac.com/uimg/1-r...ch-panerai.jpg

А если они являются массивным продолжением корпуса, они просто по своей логике должны лежать на поверхности. Корпус не может оставаться подпрыгнувшим над запястьем. Убрать у этого Болла нижнюю часть и будут отличные часы.

а так:

Да ладно. У большинства часов корпус такой конструкции

Ну значит у большинства часов неправильный корпус. :)

Впрочем, я сомневаюсь, что таких часов более 50%. Статистики здесь нет.


Пример прекрасных часов с образцовым прилеганием к запястью человека:

http://honleuv.co.uk/wp-content/uplo...toWatch-11.jpg

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...toWatch-12.jpg

А так мог бы выглядеть Болл в профиль в правильном корпусе:

http://www.thewatchobserver.fr/uploa...1386775877.jpg

http://sweepinghand.co.uk/wp-content...-2-360x360.jpg

Ну значит у большинства часов неправильный корпус.

Впрочем, я сомневаюсь, что таких часов более 50%. Статистики здесь нет.


Пример прекрасных часов с образцовым прилеганием к запястью человека:

Ну можно наковырять не меньше фото с выпуклой задней крышкой и неприлегающими ушами.....:)

Вы реально считаете,что в приведенных Вами примерах, корпус лежит на запястье? Визуально-да, повторяет. А к запястью прилегает крышка. Которая ,в большей или меньшей степени, выступает над корпусом.

Вопрос именно в этом "более-менее". Когда крышка выступает более, как на Боллах, дужки и весь корпус висят над запястьем, а когда крышка выступает менее, как у Омеги или Ролекса, дужки с корпусом ложатся на запястье. Безусловно, при этом важна конструкция самих дужек и корпуса.
По моему глубокому убеждению, висящие дужки в сочетании с кастрюльным корпусом - это эпик фейл, а тот же глоубмастер просто идеален. Ну это я так вижу, особенности восприятия.

Визуально-может быть. Даст Бог,в пятницу GM посмотрю вживую. Но по картинкам думаю не все так хорошо по сравнению с HV. У него тоже тонкая крышка, но ее скругленная часть заходит на скошенный внутрь в корпус. И при сгибании запястья рука не упирается в острые кромки корпуса. В случае с GM вижу кромку корпуса практически на уровне руки. На мой взгляд ,это не есть гуд хоть плотно носить, хоть свободно

Есть часы,в которых мех компактен,а есть...,к примеру,хронографы:)Там часы так или иначе парят над запястьем.И тот же классический и всеми любимый мун от Омеги ,да и другие....
Парят и Памы ,не будучи хронографами.Так что прилегание-не алитет.А вот то,что это удобно на руке и прилично смотрится-это да,слава Богу ,есть такие,в-основном классические часы.Мира

Не.. там тоже скруглённая крышка. В любом случае если сделаете небольшой отчётик и пару фоток, будет очень интересно.http://static.musicforums.ru/agora/i...les/icon14.gif

Вот я и спрашивал выше зачем трёхстрелочнику Боллу толщина 14мм. Посмотрите фото выше. Я на это смотрю с т.з. эргономики и гармонии восприятия на руке. Часы на запястье и например рукоять ножа в ладони должны сидеть как влитые.

А мне эти скачки цен в связи с обесцениванием рубля наооброт открыли глаза на "уровень выше", появилось впечатление что разница между бюджетными и нормальными часами не такая уж большая и лучше одни хорошие чем несколько дешевых.