Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Соотношение доход <=> часы (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=30714)

strapsimus 22.02.2010 14:07

Цитата:

Сообщение от Механик (Сообщение 354146)
Чтобы привести пример, надо знать

совсем не обязательно
не надо для меня пример
просто пример вапще
что Вы имели в виду
Цитата:

Сообщение от Механик (Сообщение 354115)
относительно дешёвые - произведением инженерного искусства

я таких не знаю примеров
стало любопытно

не знаете так и скажите
мол погорячился

чет Вы както не позитивно настроены

Msdos 22.02.2010 14:10

Цитата:

Сообщение от Шуу (Сообщение 354157)
Но мы ведь другие, правда? Или кто-то всё-таки покупает дорогие часы только для того, чтоб время смотреть?

Вот тут то и заключается вопрос. Зачем? За время своего пребывания на форуме выделил несколько категорий людей покупающих дорогие (от 10 кБ) в моём представлении часы.

1) Как рабочий инструмент (таки да иногда дорогие часы необходимы как рабочий инструмент).

2) Как понт (тут вариаций мульйён, но в большинстве случаев люди которые могут позволить себе часы не только за 10кБ, но и за 100 кБ не страдают болезнью "понтов". Впрочем в самих понтах ничего предосудительного не вижу. Если можно себе позволить, то почему нет?).

3) Как красивую вещь. (не задумываясь над понятием понта, просто понравилось - купил).

4) Для коллекции (таких людей меньше всего).

5) За интересный механизм (таких еще меньше).

Забыл дописать, все ИМХО.

DPS 22.02.2010 14:23

Цитата:

Сообщение от Msdos (Сообщение 354167)
Вот тут то и заключается вопрос. Зачем? За время своего пребывания на форуме выделил несколько категорий людей покупающих дорогие (от 10 кБ) в моём представлении часы.

Про себя:
1. Смотреть время + красивая вещь (приличествующих аксессуаров у нас, мужчин, не так много).
2. Понты? Возможно, в небольшой степени, впрочем не выходящей из определения "уровень жизни моей семьи". Скорее, если могу купить себе более интересные часы (а они, в большинстве случаев, стоят недешево), так и поступлю.

Шуу 22.02.2010 15:43

Кажется, на всем форуме только VV однажды сказал, что покупает часы для того, чтобы время смотреть. Журна покупает, заметьте :cool:. Респект и уважуха!
Остальные ссылаются на дуШуу механики, на память о дедушках, еще на какую-то хрень...
По Сеньке шапка!
Купи ты себе ДжиШок - и забудь обо всем, если так интересуешься временем. Нет, надо потратить кучу бабла, а потом прикидываться на форуме, что часы купил "из любви к искусству". Или, наоборот, а-ля хомаж ММ приобрести - они ж тоже время показывают!
Сумбурно, но как-то так. Не были бы часы аксессуаром модным и дорогим, я б их и не покупал - время на каждом углу сейчас показывают.
К часовым маньякам и прочим коллекционерам это все не относится, конечно.

Voldemar 22.02.2010 15:51

Цитата:

Сообщение от Шуу (Сообщение 354255)
Купи ты себе ДжиШок - и забудь обо всем, если так интересуешься временем. Нет, надо потратить кучу бабла, а потом прикидываться на форуме, что часы купил "из любви к искусству". Или, наоборот, а-ля хомаж ММ приобрести - они ж тоже время показывают!
Сумбурно, но как-то так.[/i]

Ну как же? А писюнами померяться? А время и спросить можно.

Patek Philippe 22.02.2010 18:36

Цитата:

Сообщение от Механик (Сообщение 354115)
Попробуйте однажды отрешиться от цены, и Вам откроются удивительные вещи. Некоторые, относительно дорогие часы, окажутся дешёвкой, а некоторые, относительно дешёвые - произведением инженерного искусства. А сейчас, Вы изначально смотрите на ценник, велечину, всё-таки, условную, и говорящую только о спросе, котрый зависит не только, и не столько от качества.

Да сложно это. Отрешиться от цены. Когда ты знаешь что у тебя уже был Ролекс за такую-то сумму, то следующие часы, ты видишь, как минимум чуть дороже... чуть брендовее... чуть с большим числом компликейшн... ну и т.д. Как минимум...
Хотя часто себя ловил на мысли, что полно красивых часов и среди Ориентов, среди Касио, Ситизенов, Романсонов и т.п. Но для себя такое купить после Ролекса - ну не могу. Рука не подымается :)

Цитата:

Сообщение от Шуу (Сообщение 354157)
Мы же живем не там, а в мире моды и понтов, от которых никуда не деться. Можно, конечно, с прибором на всё положить и покупать кондовость исключительно по необходимости. Но тогда и анус, извините за выражение, на работе рвать не надо. Не надо стремиться к чему-то-там особенному, ведь прожить жизнь можно совсем дёшево, на "подножном корме".

О том и речь. :)

Цитата:

Сообщение от DPS (Сообщение 354182)
Про себя:
1. Смотреть время + красивая вещь (приличествующих аксессуаров у нас, мужчин, не так много).
2. Понты? Возможно, в небольшой степени, впрочем не выходящей из определения "уровень жизни моей семьи". Скорее, если могу купить себе более интересные часы (а они, в большинстве случаев, стоят недешево), так и поступлю.

Полностью подпишусь под этим! ;)

OON 22.02.2010 19:15

Прошу принять и моих 5 копеек.
Почему здесь считают стоимость часов зарплатами? Какая разница сколько зарплат, если покупаем для себя. Допустим купил часы подороже, а машину подешевле или вообще самокат, типа не хватило, всё на часы пошло. Ну и что, всё равно для себя. Тут по-моему и спорить не о чем. Трать сколько хочешь. Да и сколько ни трать, а конца не будет.
Но когда есть семья-дети, то как можно отрывать себе от них? Вот если мы им обеспечим достаточный уровень жизни и покупка часов не будет на нём отражаться, то тогда можно отрываться опять по полной. Дальше, как тут правильно писали, дело личное. Можно соревноваться в понтовости, можно искать эстетическое совершенство.
Уважаемый ams! Не существует абсолютных цифр соотношения доход <=> часы.

Механик 22.02.2010 19:28

Цитата:

Сообщение от Шуу (Сообщение 354157)
Я бы согласился с Механиком, если бы жил на необитаемом острове, где сущность вещей определяется их "полезностью"....

Простите, Вы как-то не правильно меня поняли :confused: Я полностью разделяю Ваше мнение, мы живём в обществе, в котором очень важны, и необходимы внешние атрибуты, демонстрация своего положения в нём! Я не считаю, что вещи нужно мерять их полезностью, я за понты, и дорогие, ненужные вещи, может даже больше Вашего ЗА ;) Я просто призываю по средствам "понтиться", а то это не понты дешёвые, не очень они выглядят :cool:

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 354164)
совсем не обязательно
не надо для меня пример
просто пример вапще
...

А-а! Если вапще - пожалуйсто! Ролех - Субмаринер, например. Омега - Спидмастер Мунвоч. Произведение инженерного искусства? По моему да. Дорогие часы? Да ну Вас! :D Это смотря для кого :p

Arkadok 22.02.2010 19:36

Вот не хотел же...чёрт побери!
 
Не хотел писать в этой теме, но прочитал посты уважаемых мной софорумчан и решил-таки высказаться: у меня нет, ну почти нет дорогих (свыше 1,5 тысяч долларов) экземпляров. И это принципиально! Для меня часы, конечно речь только о "механике", это почти совершенные механизмы, в которых скрупулёзность Авторов (именно Авторов, а не просто изготовителей) сочетается с точностью измерения ими времени, как физической величины, так и Времени, как филосовской категории. Я часы может даже немного "обожествляю", без мистики, просто как сущность, существенность. Поэтому и покупаю от хороших производителей, а некоторые, как память. Марки? Швейцарские, японские и российские есть. Хочу ещё немецкие и китайские приобрести. Я ими любуюсь, прислушиваюсь к ним, завожу, если не пользуюсь, как рекомендовано, 1 раз в месяц, ну и , конечно ношу поочерёдно, для "выгула". Почему не дорогие? Я в своих именно беспОнтовостью горжусь, зато истинностью "происхождения", качеством и надёжностью, теплом рук мастеров! Простите, растащило...

Тарас Кучеренко 22.02.2010 19:44

Arkadok
Спасибо за интересный пост! Согласен!


Часовой пояс UTC +3, время: 17:54.

© 1998–2024 Watch.ru