http://forum.watch.ru/showthread.php...ighlight=Omega

эти предлагают.

Скажу честно, за 150 я купил бы. :) За повышенной антимагнитностью я не гнался бы, у меня вообще ни одного раза в жизни часы не магнитились, даже самые стандартные. С продавцом этим контактов не имел, тут ничего не подскажу. Но, в любом случае, можно и нужно повстречаться в хорошей мастерской, чтобы проверить часы перед тем, как деньги отдавать.

Смотрел такой Гольф на ремне, зелень на цифере неуместной не кажется, все спокойно и гармонично. Очень приятные часы. А еще и старый матированный браслет - то, что надо.

Синяя Аква, конечно, конфетка. Но это вкусовщина. По большому счету, все Аквы очень хороши.
Может, поискать синюю тоже предыдущего поколения, если также подешевле получится? Но, наверно, я бы и Гольф по такой цене упускать не стал. Решать только Вам.

да я не против и старой если там различия только в браслете и в антимагнитной силе.

жаба душит, потоу чт оя могу расширить бюджет до 200 а в них уже могу смотреть бланпа которые мне изначально больше нравились.
надо конечно в живу глянуть. пока впечатление от омеги свежи :)

хочется объективной оценки вот этих вариантов:
http://forum.watch.ru/showthread.php...ight=blancpain
http://forum.watch.ru/showthread.php...ight=blancpain

Рекомендую еще обратить внимание вот на эту Aqua Terra > 15000 :)

Кодовое название -Пчелка (или Билайн; ничего общего с билайном Омега не имеет).
Иногда с некоторым негативным оттенком её называют Шлокбаум, за то, что в свое время она отшлокбанила Ролекс.
:)
Так же как и версия Гольф, Пчелка нескучна своим контрастом на цифере.
Возможно это лимитка (ограниченная серия; не пронумерованная).

Исходя из понятия объективности https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...81%D1%82%D1%8C, как вы себе представляете мы их можем оценить?! :eek: Все наши мысли и доводы сугубо субъективны. Объективным может быть только форс-мажор т.е обстоятельства непреодолимой силы от нас не зависящие.

тогда, чисто субъективно :)

прикольные, но не для меня :)

Golf за 160 тыс., думаю стоит брать... И часы прекрасные, и предложение хорошее...

Ох, ну не знаю... Хрон, нмв, мелковат все-таки. Хотя, на Вашу руку, может, будет хорошо. Но я вообще не поклонник хронографов, да и не совсем корректно сравнивать хрон (Бланпа) с трехстрелочником (Омега).

У трехстрелочника от Бланпа больше запас хода примерно на 40 часов, чем у Омеги. Не сильное преимущество, нмв, если говорить об основных постоянно носимых часах, но зато у Омеги АТ дольше межсервисный интервал, что интереснее в бытовом и финансовом аспектах.
В плане бренда Бланпа покруче, конечно. Других объективных преимущ-в не вижу.

Я бы лично Омегу Гольф за 150 предпочел, тем более что это будут совершенно новые часы на гарантии. И с отличным браслетом в комплекте, что намаловажно.

Но ведь Вам носить, значит, главное, чтобы ВАМ часы нравились. :)

D3v1, обе модели интересны, но консервативны и броскими не назовешь. Если бы не имя самой старейшей марки, то думаю многие на них бы просто внимания не обращали. В флайбэк http://www.watches.ua/keywords/fly_back.html#, стоит калибр http://www.blancpain.com/ru/node/7335, в "акваланге" http://www.blancpain.com/ru/calibre/1151 Со слов часовых дел мастера имеются определенные нарекания http://forum.watch.ru/showpost.php?p=209282&postcount=2 к механизму Frederic Piguet.