Эту же фразу вам может сказать 99,999999% владельцев Oceanus.

А если поглядеть вашу модель, думаете там в интернете, великом и ужасном будет меньше тем о браке или поломке ?
Не думаю.

И 100% получить невозможно, хотя бы потому что часы под контролем производителя, только до момента передачи логистам.
Далее их косяк, затем ритейлера и вторичного логиста, если вы еще и удаленно их покупаете.

Повторюсь, считайте это тотальным невезением.
А затем наберите поиск по Океанусам.
Сомневаюсь что найдете что-либо. За последние 2-3 года.
А вот сколько часов мне портили, при доставке с kakamu.com )японцев только там покупаю), не перечесть. С тех пор вожу только телефоны и ноутбуки-трансформеры.
И свиссов с Германии привезли "замороженных". Вскрывать не стал (в плёнках), через 2 дня смерть. Полная замена механизма.
Еле вернул.
Часы, если интересно - Glycine Incursore (но не прижились, больно знакомый цифер).

По вашей логике я должен винить производителя ?
Цифер я уверен по этой же причине отошёл. -Была вибрация еще до покупки, отклеился, затем клей ссохся, стянул, колечко сразу согнулось и отошло.

В разделе Ролекса описывали проблему по модели GMT Master II - если быстро крутить часовую стрелку, то всем там со временем отвалится и дату заклинит.
Никто не утверждает, что это косяк ролекса и он, дескать, должен был предусмотреть, что есть много людей часто путешествующих, у которых на одной руке (левой) GMT Master II, а на другой Океанус GPS и что им надо все быстро-быстро, штобы GMT Master II засинхрился быстрее, чем Океанус (хотя если часстрелку крутить нормально, не быстро, то ничего не отлетит, и засинхрится мастер быстрее Океануса).
Так уж устроены часы за... 6 тыр евро.

Мое мнение такое: Касио - не Ролекс, и за них покупатель платит в первую очередь за качество, т.к. за имидж и бренд переплачивать смысла нет. Поэтому недостатков по качество быть не должно, тем более таких, как отклеившийся цифер. Конечно, многое можно решить по гарантии, но все равно осадок останется.

Так поясните, в чём же вина Касио в браке, что выше.
Там на 99% виноват логист.

Вина casio - в последнее время - перебор с клеем-скотчем. На клею всё! Детали корпуса, безель на пяти кусочках скотча, внутри части механизма на скотче, декор-облицовка циферблата. Протреки - для путешественник - шоки - для экстрима - на скотче! Напоминает китайский джип товарища, где на скотче буквально вся наружка. Качество - в прошлом. Ныне маркетинг - заоблачные цены за имидж - подражание ценам лидеров. Как самс. Не удивлюсь в скором ценам на уровне ролекса.

marat-asgard у Вас 100% информация насчет клея в Океанус? Или лиж бы сказать.

Я предположу, что плохо прикрепили тот цифер и он отклеился. Версия с тряской при доставке теперь уже выдается за единственную причину? У Вас доказательства есть?

доказательств ни у кого нет. есть только предположения.

Косвенные, да - заводской брак бы вылез раньше, чем за год.
И еще одно, - я жду реакции на это.
Если поступят как с товарищами с uniform.de, часы примут, посмотрят что их не роняли и если нет - выдают новые часы. Без компромиссов.
Если начнут ломать голову.....и говорить - сам уронил, что ж....я приму вашу сторону и буду знать, куда больше не ходить.

Товарищ Марат- Асгард жжёт, называть орг.клей скотчем. Забыв что это тоже пластик по свойствам и лучший способ закрепить детали.
Ибо скорее стрелки посыпятся (что мы и не раз видели при падении), нежели цифер.
А сравнивать с джипом, где на 20 см скотч сажают тяжелый бампер это некорректно).

Одно дело, если это эпоксидный клей (или эпокси-металл) и другое дело Tape/Adhesive (пер. Лента/Клей/Пластырь), пример - http://www.pacparts.com/part.cfm?sku=91087939320, см. фото. Пример, как это выглядит http://forums.watchuseek.com/f296/ca...w-3072234.html.
И да, без предположений, в OCW-G1000 есть Tape/Adhesive (см. внизу списка) - http://www.pacparts.com/model.cfm?mf...tion=list_part, а именно http://www.pacparts.com/part.cfm?sku=91087991291, http://www.pacparts.com/part.cfm?sku=91087125473, http://www.pacparts.com/part.cfm?sku=91087155212