Эка Вы махнули! Ситизен +/-5 сек. в год,ГС +/-10 сек. в год.Колоссальная разница!:))Кстати,на форуме было обсуждение точности Хрономастера владельцами http://forum.watch.ru/showthread.php...11Замена элемента питания на Ситизен через 5 лет,т.е. один раз в пять лет точность надо корректировать,за это время ,что Ситизен,что ГС не "уйдут"из одной минуты,пэтому (не спорю,что Ситизен Хрономастер-самые точные часы в мире) разница в точности(практическая) между ними "никакая".

Согласен. Сегодня на этом я и остановилися в своих поисках...
Но опять же на сегодняшний день и в этой категории лучшими для наших условий оказываются последние модели Citizen, особенно DirectFlight...

Ребят! О чем мы спорим? Мне знать точное время по жизни не надо вообще. Раз в неделю выставляю часы по компьютеру, и пофигу, убегают они за эту неделю или отстают. И на сколько. Все равно, без меня не начнут, поэтому +/-10 - 15 минут мне роли не играет. Тут смыст в самом осознании того, что у тебя на руке самые точные наручные часы в мире. Я кварц не люблю в принципе, поэтому, если покупать кварц, и при этом платить за него такие тыщи, то только по причине мысли, изложенной чуть выше. А раз на этом поприще №1 - это Хрономастер, а ГС, хоть и крутая вещь, но вторая, догоняющая, так сказать, то и выбор надо делать в сторону №1.

ПыС: Понятно, что убедить кого-то изменить его единственно правильную точку зрения мне вряд ли удасться. Я просто излагаю свои мысли, пусть и далекие от совершенства.

ПыПыС: Часы с радиокорректировкой времени у нас в Сибири превращаются в обычные часы. "Измерить температуру забортной воды не представляется возможным из-за отсутствия таковой!" (с). -- нету над нами спутников.

ПыПыПыС: Сейко люблю. Очень...

Действительно, о чём тут ещё можно говорить? Когда все доводы в пользу механики сводятся к банальному "кварц не люблю и всё тут". В этом принципиальная разница между нами - я свободен от подобных предрассудков.

Правильно. А за что его любить. Вот возьмем японский кварц.

Идут точно. Радиокоррекция. Магнитных полей не боятся, плюс после намагничивания ход стрелок сами восстанавливают. Далее. Сами корректируют положение стрелок. Будильник. Автопереход на зимнее и летнее время. Солнечные батареи длительного срока службы. Плюс мерзкие покрытия от царапин.
И прочее и прочее...
Ну не тоска? Прямо тошнит от всего этого ;)

Вот механика - это я понимаю... :) Плюс-минус одна-две секунды в сутки? Надо же. Какой восторг, какое благолепие :)

ЁПРСТ, опять вы ничего не поняли. Мы здесь говорим о кварцевых часах. Причем тут механика?? Я высказываю мнение о том, что если и покупать кварцевые часы, то покупать надо самые лучшие. Благо, ценник между самыми и не_очень_самыми отличается не на много. И если купить за 1600 баксов не_очень_самые, периодически в башке будет возникать мысль: "а ведь можно было добавить всего лишь 400 баксов и стать владельцем САМЫХ". Та ГС за $1600 о которой идет речь, ИМХО, проигрывает Хрономастеру за $2000. Понтов у Гражданина больше благодаря статусу самых точных наручных часов в мире. Только не говорите, что вы не понты за тысячи президентов покупаете :) Кому надо просто три стрелки и дату - идут и покупают Кэсио за 1530 рублей

ПыС: я очень рад, что вы свободны от предрассудков. Плохо только, что тошнотики мучают

Нэ ссоррьтэсс, карряччие финские парни:D

A660 - заявленная точность 5 сек, 17 камней, батарейка 5 лет, вечник, смена часового пояса, гарантия 10 лет

9F - есть серии с заявленной точностью 5 сек, стандартно 10 сек, 9 камней, батарейка 3 года, календарь мгновенного действия, гарантия 2 года

Нужно брать оба и не спорить по пустякам:D

А мы и не ссоримся :) Мне приятно поболтать :) Павел, спасибо! Очень наглядно и понятно изложили суть ;)

Это смахивает на какой-то юношеский максимализм :)
Да и потом, у каждого своё понятие лучших часов.

Не убедили. Мне всё равно ГС больше нравится (водонепроницаемость - 20 Bar против 10, завинчивающаяся головка, антимагнитная защита корпуса, дизайн интересней, да и вообще ГС престижней, если уж на то пошло). А суперточность мне не нужна - у меня уже есть двое часов с радиокорректировкой времени.

против этого не попрешь. Это аргумент. Я капитулирую.

А за "юношеский максимализм" отдельное спасибо! Правда, приятно :)