Андрей, привычка ;)

Ничего не стал бы носить если нет:
1 СЭНДВИЧА(любимая фишка)
2 "нормального" размера :) (43-45мм) При этом-рука 18.5мм
3 черного или табачного цифера (от белого и цветного быстро устаю)
4 "нормальной":) леворукой компоновки
5 "нормального" сапфира а не плекса

PS дестро, сосиски, хроны, рогатые и прочие феррари-вообще не могу понять зачем это покупать под логотипом "panerai". Для этого есть другие марки.
:o Вот такой получился примитивный подход часоголика, который не стал панеристи. Но еще одни памы хочется:D (572 хочу да денег жалко)

Ну я поначалу также считал. В итоге: легко, комфортно, абсолютно НЕпрактично. За полгода 562е стали царапаться даже от взгляда на них:rolleyes:

ответил чуть выше:) поменял на стальной. доволен:)

дороже £100k не стал бы носить...
но повседневку - точно...

Павел! Жжёшь!))
Не стал бы носить меньше 44 и с драг. камнями.
А в остальном - никогда не говори никогда.... и белые и композит и плекс...
на вкус и цвет...

А в остальном - никогда не говори никогда.... и белые и композит и плекс...
на вкус и цвет...[/quote]

Полностью согласен, посматриваю керамику потихоньку)))

А по мне, без даты никак..:(
Да и 47мм как корове седло..:(
И это не смотря на то, что вышеперечисленное "трушно" и "аутентично"...
А всё остальное, приемлемо (включая белый циферблат, хрон, золото, керамика и т.д. и т.п.), а уж Ferrari вообще с руки не слазят, супер красивые часы (хотя машина у меня - Пафик))!;)
Всё индивидуально!:cool:
Как там говорят - ИМХО)))

Да тут просто сборище олдфагов
Сидят на завалинке и вспоминают старые времена)))

[quote=PAS014;3598019]а почему такое неприятие титана?
Чем плох 346, к примеру?[/QUOT

Расстался с 346. Титан очень царапучий у них. Но подтолкнул к продаже тот факт, что, без определенных причин, появилась царапина на сапфире. Нежные, а это не Панерай. На старых добрых 048 о таком даже подумать было нельзя.

[quote=Dima973;3600631]Подтверждаю.. По причине царапучести титана расстался со своими..:(
А поначалу наивно думал что царапины к ним не липнут :D