Если писать исключительно серьезно (что позволяю себе крайне редко), то спор что круче (механика или кварц) - высшая степень идиотизма.:D

ПС: Без обид если чё.

С точки зрения физиологии как раз наоборот - живые существа имеют нервные (электронные) импульсы, химические реакции, те же процессы что и в электронных (кварцевых) часах. С механикой нет ничего общего, т.к. ни одно живое существо не работает от энергии скрученого металла и не приводится в движение шестеренками.
Так что Айбо гораздо ближе к настоящей собаке, чем заводная игрушка.:)

Тут вопрос стоит не что круче, а почему советуют механику? А спорить , что круче это действительно идиотизм. А так уже бред пошел.

]

Престиж,эстетика,красота механизма,само тикание-"тик-так"в аналогии с сердечными-"бу-туп" это все признаки ее-"собаки":-)

Кварц и только кварц. А "Собак - ненавижу, как прислугу мировой буржуазии. Непостоянные и требуют ухода" Ч.Гевара

Тут идет речь не столько о физиологии, сколько об эмоциональном восприятии. По сути дела любой вирус или протей круче и механики и кварца.

ИМХО - потому, что сегодня абсолютно у каждого есть с собой всегда карманные ЭЛЕКТРОННЫЕ часы.
ЗЫ А так в лесу на охоте ли, рыбалке ли, где эти карманные часы без надобности ибо не в зоне покрытия - то лучше, конечно, неубиваемые именно электронные/кварцевые часы.

Охота охоте рознь. На загонной на лося, на номере, можно и в ролексе спокойно ждать. А в Астрахани на утку, в сезон по 200 выстрелов за зорьку, лучше электронные :)

200 выстрелов это жесть. Бедные уши. Ролекс такое не выдерживает? Ломается?

Я ломаюсь :) уши в наушниках. Вообще, надо попробовать, пока на гарантии. Но, как правило, мелко у камышей. Нет смысла в субмаринере 300м :)