Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Часы за скромные 25$, eBay. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=202283)

deathinjune 11.01.2014 16:46

Цитата:

Сообщение от Vladssevens (Сообщение 2282284)
...Seiko-SNK809-Automatic... за 50$...
...по отзывам они отстают на ~10с. в день...
...процесс механических часов...

-10 сек. в сутки для механики такого уровня - это ОЧЕНЬ хороший результат.

Процесс мех. часов... :)
По сравнению с кварцем, механические часы менее точны и более капризны, больше боятся тех же ударов при падении; останавливаются, если их не носить какое-то время, потом приходится выставлять время и дату; требуют репассажа (тех. обслуживания) в среднем 1 раз в 3 года, а это удовольствие платное. Т.е. мех. часы требуют внимания к себе и заботы. Но, в отличие от кварца, механич. часы ощущается "живыми" на руке, и это дорогого стоит. :) Правда, далеко не все этим заморачиваются. Если Вы этот момент не прочувствовали, то, конечно, в остальном кварц лучше, чисто с практической точки зрения.

В понравившихся Вам Сейко водозащита опять 30 м. Этого, ИМХО, маловато для повседневных часов. Предпочтительно 100 м.

valetudo1978 11.01.2014 16:50

Цитата:

Я не уверен, но возможно я возьму эти: Seiko SNK809 за 50$ и уже не буду вспоминать про потребность в них. Раз уж смартфоны по 500$, можно и часы за 50$ купить.
Хороший выбор.

поражаюсь парнишке 14 лет, как это он так долго выбирает, консультируется :) Я бы в его возрасте побежал и купил бы первое, что понравится и на что денег хватит.

Vladssevens 11.01.2014 16:54

deathinjune, взял бы кварц, только вот до 50$ есть механика (странно, да? Если кварц дешевле).
Ну конечно это наверное в какой-то степени минус. Кварцавые вообще не нужно подводить (раз в год), а тут каждую неделю... То что они не стойкие к падению, мне особо проблем не доставит, я же не кидаю их, ну а с руки они не выпадут. На форуме есть целая ветка посвященная этим часам. По отзывам ну Очень хорошие часы.
Сегодня если получится, поеду в ТРЦ, может получиться несколько померить. У нас такие стоят от 4к рублей :)
Ну а они наверное лучше чем Timex? Они стоят такой переплаты (20$)?

andrei133 11.01.2014 16:56

тема живет уже своей жизнью

valetudo1978 11.01.2014 16:56

вообще, тебе бы касио джишок. Классная штука. И летом сможешь не снимать, купаться и бегать, и на велике, и спортом заниматься.

Vladssevens 11.01.2014 16:59

valetudo1978, ахах, я очень долго выбираю себе вещи. Наверное еще из-за того что большая сумма (или вся) это мои сбережения. Ну и если я что-то начина выбирать то я буду уже всё знать. Пока это: Смартфоны, фотоаппараты, планшеты, ноутбуки, видеокарты, ну можно уже потихоньку и часы приписывать :)

G-Shock вообще не нравится... никак. Если бы нравились, купил бы MRW200.

valetudo1978 11.01.2014 17:02

Vladssevens
ну вот смотри. Ты покупаешь всякие гаджеты, ноуты, карты и т.д. Стоят они недешего, дороже 100 долларов. А за год-два устаревают и практически не стоят ничего. Поэтому, если позволяют финансы - не жмись на часы, растяни бюджет и возьми часы за 50 или даже больше долларов. Поверь, на руке тебя они будут радовать. Хотя тебе предлагали вариант касио за 20 баксов - отличные, по моему. Черные такие, спортивного вида. Я тебе скажу, в таких у меня операторы дядьки ходят годами, ниче им не делается :)
http://www.ebay.co.uk/itm/CASIO-MENS...item54034f877f
Тут тебе и противоударность, и вид стильный достаточно, и дата, и день, и плавать можно.. Если тебя колбасит от слова Касио, то поверь - во всем мире касио носят от юных до старцев.

deathinjune 11.01.2014 17:04

Цитата:

Сообщение от Vladssevens (Сообщение 2282326)
...
Ну а они наверное лучше чем Timex? Они стоят такой переплаты (20$)?

Таймекс практичней. Но Сейко - механика. :) Если пропретесь именно механикой (на уровне ощущений), то да, стоят. А вообще цены на часы - это отдельная песня. Они стоят ровно столько, сколько за них готовы платить. ;) Механика дороже, конечно.

В любом случае, чтобы понять нюансы кварца и нюансы механики, надо и то и другое поносить на собственной руке, попробовать часы в разных обстоятельствах. Так что придется брать и то и другое. :D

Vladssevens 11.01.2014 17:10

valetudo1978, ну именно.. все устаревает.
Ну а часы понравились. Думаю можно и купить.
Вот один минус который меня беспокоит - они механические. Может и привыкну их заводить каждую неделю (т.е. на минуту вперед/назад), но это не очень удобно.

deathinjune, ну родители придут, покажу и таймекс (моделей уйма, что показывать даже и не знаю :D) и Seiko.
Для начала конечно лучше кварцевые, но если так уж пошло, можно и механику попробовать.

Про Casio MRW200 за 22$ - они как G-Shock, но они мне не нравятся, слишком много не нужного. Да и пластиковый корпус, ремешок, даже циферблат.

valetudo1978 11.01.2014 17:10

Vladssevens
Не знаю, говорили тебе или нет, но кожаные ремешки не очень практичны. За год, а то и меньше этот придет в негодность, если на кожаном купишь. А нормальный на замену стоить будет как сами часы. Поэтому советую каучуковый ремень.


Часовой пояс UTC +3, время: 14:34.

© 1998–2024 Watch.ru