Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Полет (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Почему Штурманские это не Seiko (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=169356)

CHASPROM 27.05.2013 18:06

Цитата:

Сообщение от Механик (Сообщение 1899884)
...А если я не хочу этим заниматься, а если не умею и учиться не хочу?

Вас никто не заставляет. Я занимаюсь 3133 в свободное время, для удовольствия, для уверенности, и только для себя.
А про Жигуль я не писал. Есть (скорее, были) более достойные советские машины. Можете съездить в музей техники, например, на Ильинское шоссе, 4-й км.

Механик 27.05.2013 19:11

Цитата:

Сообщение от CHASPROM (Сообщение 1899952)
Вас никто не заставляет. Я занимаюсь 3133 в свободное время, для удовольствия, для уверенности, и только для себя.
А про Жигуль я не писал. Есть (скорее, были) более достойные советские машины. Можете съездить в музей техники, например, на Ильинское шоссе, 4-й км.

Часпром, на мои аргументы в пользу хронографа Сейко перед Штурманскими, часами одного периода выпуска, вы парировали "зато оне дешевле!", "зато оне дешевле в обслуживании!", когда я привёл неоспоримые факты, что всё это не так, вы написали - "Их можно самому ремонтировать!" :eek: Не будем ждать когда Вы напишете, что их можно самому изготовить, посему тему считаю исчерпанной. Большинство всё понимают, кто-то всё понял, а меньшинству мы разрешаем продолжать оставаться со своими заблуждениями :)


Часовой пояс UTC +3, время: 16:33.

© 1998–2024 Watch.ru