Все бы хорошо, да вот только ТС не учитывал что эти часы сняты с производства в 2005. Ибо на ватчюсике ответ от диллера от 2006года что Хамы больше не производят. Так что требовать первоначальных характеристик от часов, которым уже 8 лет минимум, а эти 8 лет кто знает где побывали часы, как минимум не резонно.
Заметил на своих тоже мелкие выбоины на люме(ну это надо постараться), неоднородность, неяркое свечение(такое у всех, ибо покупать нужно тритий), несимметрично закрученную заднюю крышку. То есть понятно что продавец смазал мои часы, ибо не хотел потом диспутов о +1-5 мин в сутки. Часы даже шли 2 месяца в 0.

Кстати у Тага, на оф. сайте прямо написано, что запотевания возможны и нестрашны. А после просушки герметичность проверяли? Если сальники засохли - тест бы это виявил. Я стараюсь все новые часы проверять (обычно во время подгонки браслета в СЦ), мало ли что:)

Всегда поражался людям, купившим часы в интернете у непонятного дилера, а потом жалующимся на плохое швейцарское качество. За что боролись - на то и напоролись. Надо было часы у официалов покупать!

Интересно, чем там у земляка дело закончилось?:)

Да, тоже бы хотелось узнать - захэппиэндилось у тээса все или напротив?

Почитав эту тему решил тоже порассматривать свои свежекупленные у ОД часики Хамильтон H36415735 за 25 тысяч. Участвовали часы, лупа 10х и лампа. Тоже немного расстроен ((

1) сзади на механизме есть парочка мелких точек-царапок
2) спереди вверху такое ощущение что стекло некачественно вклеено, все ровненьно, но проклейка вверху не такая качественная как по других сторонам прямоугольника. На фото невозможно передать что видно глазу, но все же
3) левый верхний угол циферблата как будто клеем промазан, под углом прекрасно видно, еще и какая то маленькая точка, медного цвета

Это норма? ))

http://savepic.net/4826958m.jpg

http://savepic.net/4820814m.jpg

http://savepic.net/4824910m.jpg

http://savepic.net/4822862m.jpg

http://savepic.net/4824898m.jpg

Механизм тяжко сфоткать мыльницей, все фотки кликабельны, поддаются увеличению

Хотелось бы услышать авторитетное мнение знатоков швейцарского качества насчет нормы этих мелких недочетов, потому что есть еще возможность безпроблемного возврата часов в магазин, куплены 5го марта. Понимаю что глупо приходить в магаз и говорить что не понравилась сборка которую видно под лупой, ржать точно будут, подумают про себя что задрот какой то чокнутый :D но блин, внутри то не оч приятно

Странные вы выводы из темы сделали :) я вот решил, что если невооруженным глазом ничего не напрягает, то и нечего к часам с лупой лезть. Если такие желания возникают, то с лупой надо было колдовать до передачи денег. Коли уж время еще не вышло обменяйте на другие под каким-нибудь благовидным предлогом, но к ним уже с лупой ни-ни ;)

Любопытство сыграло свою плохую роль )) просто с часами более 1000 рублей сталкиваюсь впервые и не знаю какой уровень сборки должен быть, понятное дело что это low-end и возможны какие то микро недочеты при сборке, что нечего их разглядывать, особенно под микроскопом. Если это нормально, то и мне абсолютно пофиг т.к. часы замечательные, если это возмутительно видеть от подобных часов - тогда дело другое

Со стеклом не все так печально, а вот цифер явно по глазу бьёт. В любой мастерской его поправили бы и все ок, подвинув чуток...., но стоит ли покупать часы за 25 тыщ, чтобы сразу нести мастеру? Если есть возможность поменять на такие же но без дефекта я бы поменял, думаю магазин не откажет, вы же не деньги забираете.