|
|
Цитата:
|
Очень интересный и душевный обзор. Прочитав его в прошлом году взял себе на заметку эту модель. Будучи проездом в Англии (Саутгемптон) даже переживал - смогу ли я их отыскать в свободной продаже, а не в интернете, так как на поход по магазинам у меня было лишь 3 часа. Волнения оказались напрасны - "коммандосы" были в наличии почти в каждой часовой лавке коих в торговом центре штук 5 я посетил. К сожалению вживую часы мне не понравились. Во-первых они оказались мелкими даже для моей тонкой руки 16,5 - 17мм причем я комфортно ношу другие модели по 39мм и они мне не кажутся столь мелкими - видимо особенность дизайна такая неудачная у "RMC". Второе что прям оттолкнуло меня от покупки это ремешок - несмотря на высокотехнологичный кевлар выглядит он как брезентовый ошейник на дворовой собаке, ну совсем непрезентабельный ремешок. Так что кто раздумывает еще брать ли "RMC" на кевларе или на браслете мой совет исключительно браслет. В общем и целом часы меня разочаровали своим общим видом - выглядят они явно дешевле чем стоят. Конечно я не спорю что за такие деньги аналогов просто нет - монокок, сверх толстый сапфир, супер титан, 300 метров, но хотелось бы чтобы это какие то эмоции дарило не только от моих знания всех этих достоинств, но тактильно мне и внешне для окружающих.
Возможно кто то наоборот рад именно этой неброскости и именно в этом получает свои эмоции от данной модели, но к сожалению мне эти часы при личном знакомстве не подошли. |
Это милитари модель, блестяще-красивой она быть по определению не может, я считаю здесь иная задача у часов
|
Цитата:
|
Вложений: 3
Визуально ремень мне понравился больше чем браслет, на мой взгляд он больше часам подходит визуально, по стилю
Хотя браслет конечно практичнее http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478772273 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478772273 Общий план:) http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478772273 |
Цитата:
|
Третий день радуюсь приехавшим часам. Брал себе на браслете: качество браслета довольно высокое. Еще понравился люм, светит ярко и довольно-таки долго - по прошествии шести часов в темноте время можно разобрать не особо напрягаясь
|
Вложений: 4
Я вот тоже на браслете больше принимаю эти часы, да и вообще почти все остальные :)
Хотя похожие Промастеры на ремешке выглядят неплохо. И люм для сравнения |
Вложений: 5
Принимайте в ряды - наконец-то реализовалась моя самая давняя хотелка = Citizen BN0110-57E! ;)
http://s019.radikal.ru/i638/1612/11/cd29df92252b.jpg http://s019.radikal.ru/i644/1612/bd/07322810a8ac.jpg http://s017.radikal.ru/i401/1612/c2/1da373612d54.jpg Самые первые впечатления от обновки вкратце таковы: 1. Citizen RMC запросто могут претендовать и победить в номинации "универсальные часы на каждый день в качестве единственных". - Утолщенный сапфир с антибликом - Цельнолитой корпус "монокок" из титана - Точный, надежный и долговечный Eco-Drive + международная гарантия 5 лет - WR300 + ЗГ на резьбе + антимагнитность + противоударность - Отличная читаемость днем и яркий/долгий люм ночью - Абсолютно вменяемые массо-габариты (НЕ-шайбы при такой крутой водозащите? ВАУ!) - Спокойный и неброский дизайн почти под любые стили в одежде (кроме самых строгих костюмов разве что!) - Полностью литой браслет с дайверским расширением... ИМХО, если в бюджет помещаются и ярко-выраженный милитари-дизайн нравится, то - именно Citizen RMC смело можно и нужно рекомендовать в качестве "самых универсальных повседневных часов на все случаи жизни"... Ибо хороши чертяки, но стоят они все же за рамками массово доступного кварца! 2. Комфорт посадки на в меру худое запястье (17,5см) - отменный. Часы - практически невесомые и в совокупности с умеренным диаметром это позволяет тягать их сутками напролет "и в Крым и в Рым" без малейшего намека на дискомфорт в духе "руку передавили / рука устала" (и хочет отдохнуть от тяжеленного будильника) 3. Обманчиво простой и неброский внешний вид. В ряде ситуаций - это огромный плюс, что часы де-факто выглядят дешевле своей некислой стоимости, их НЕ стремно засветить на руке в командировке где-нить на незнакомом вокзале чужого города к примеру! Однако иногда - это же и минус, т.к. часы на окружающих НЕ производят должного впечатления и НЕ привлекают должного внимания, а про всю их крутость типа "монокок, сапфир и вообще - редкий в наших краях эксклюзив для рынка Великобритании" кроме владельца никто и НЕ догадывается как бы, абидна, да?! Ну, для брутальности, яркого / дороже своей реальной стоимости внешнего вида и понтов - просто нужны совсем другие часы наверное! 4. Браслет очень не прост в точной подгонке под запястье. Во-первых, в застежке нет отверстий для тонкой регулировки и подгонки, а длина съемных звеньев - достаточно приличная... Так что вполне может возникнуть ситуация, когда при удалении еще одного звена - браслет начинает пережимать руку, а при добавлении одного звена - он же сильно болтается, и компромиссного варианта за счет микро-регулировки по отверстиям в застежке - просто НЕ предусмотрено. Конечно, спасительной соломинкой может выступить дайверское расширение, интегрированное в застежку, но это далеко НЕ полный аналог микро-регулировке, увы... Во-вторых, даже со всеми звеньями в комплекте - браслет будет явно коротковат на запястье с обхватом от 20см и более! Мне с моими 17,5см - все село без вопросов, но с учетом тонкостей регулировки, даже полсантиметра могли сыграть свою роль и вынудить отказаться от шикарного во всем остальном браслета в пользу более подходящего ремня... 5. Заводная головка на резьбе - требует предельно аккуратного с собой обращения. Во-первых, типично для Ситизен, делать небольшую втулку / футор с плачевно малым кол-вом витков резьбы (у Сеико эти же втулки / футоры ощутимо посолиднее выходят и внушают куда больше доверия!) Во-вторых, титан сам по себе - мягче стали, и вероятность срыва / слизывания витков резьбы на футоре из-за перекоса при закручивании или чрезмерных усилий - только возрастает... Это - надо знать и учитывать, хотя спасительной соломинкой тут является точный и надежный кварц, на корню избавляющий от необходимости часто дергать ЗГ! 6. Жаль, но нет вечного календаря Был бы вечник - и данные часы вообще относились бы к практически недостижимому идеалу и чуду всех новейших технологий в одном флаконе (Эко-драйв, титан, сапфир, WR300... но БЕЗ вечника, увы, буквально одного шажка НЕ хватает до бескомпромиссного идеала во всем!) Молчу уж про то, что наличие вечника позволило бы вообще НЕ дергать ЗГ по полгода минимум - разве что время на зимнее/летнее переводить, и все... А так - раз в пару месяцев, но ЗГ таки надо дернуть ради перевода даты... Да и само окошко даты, снова-таки, традиционно для Ситизен - капец какое мелкое! 7. Свечение люма в темноте и читаемость - выделю особо таки Традиционно для Ситизен - мега-крутой люм! Хотя пропорционально, стрелки могли бы быть и побольше относительно меток - слишком яркие в темноте, да и на свету метки, в ряде ситуаций могут затруднять считывание относительно тонких стрелок. Тут бы либо метки - поменьше, либо стрелки - потолще... Но это я уже скорее придираюсь однако - итоговая читаемость здесь все равно легко опережает многих конкурентов! На этом - пока все, я постарался максимально объективно и лаконично изложить все их плюсы и минусы в общем-то! Часы кое в чем - вероятно противоречивые и НЕ всем подходят наверняка, но лично для меня - однозначно станут одними из самых любимых в сете наравне со Спортурой от Сеико и Амбасадором от Викторинокс... П.С. И кстати, главным конкурентом Citizen Royal Marines Commando лично мне видятся Luminox Field Atacama... Стоимость у них сравнимая почти до копейки, +/-$500. Люминокс безусловно выигрывает своим тритием в качестве подсветки, наличием дня недели помимо даты, более сбалансированными пропорциями меток к стрелкам и некой "швейцарской породистостью", но... нещадно проигрывает в суммарной технологичности - обычная сталь вместо титана, никакого тебе уникального монокока, обычная 5-ти летняя батарейка и дешевый кварц Ронда вместо Эко-драйва с его ресурсом от 10-12 и вплоть до 25 лет, WR200 вместо WR300! Я - свой выбор сделал в пользу Ситизен... |
Поздравляю !!! Спасибо за честный и информативный отчет !!! Очень здорово выглядят часы именно на браслете - он как бы визуально делает больше диаметр что ли... ну вобщем часы на браслете гораздо больше чем на ремешке этом, совсем другой вид! Еще раз поздравляю!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 21:27. |