Я не извращенец (можете не проверять). Но мысля промелькнула.
Как, интересно, выглядит процесс....
Так? Или еще чего похлеще?

Так я и не умею проверять. :D
Этим в больничках занимаются. Специальных. :D

Это не совсем то, что я хотел услышать. Фраза, удостоенная Вашим ответом, была риторической.
А вопрос был другой (хоть и не без сарказма, за что прошу простить, если задел): поделитесь, пожалуйста, опытом, как в Вашем конкретном случае происходит эксплуатация часов ПАМ 00372 со стеклом из плекса, и как Вам удается избегать ситуаций, подобных произошедшей с ТС?

Я свою позицию пару постов назад озвучил: если серийные часы плохо пригодны для каждодневного использования, то нафик не надо такие часы..
Эту позицию делом недавно поддержал уважаемый Василий (Chislo13), избавившись от сабжа по тем же причинам

Вы сказали, что такие часы должны быть пятыми-десятыми. ОК

Дальше Вы уже должны помнить - вопрос мой повторен и уточнен прямо тут, в паре строчек выше

На самом деле мы просто поставлены современной промышленностью в такие рамки (раком), что воспринимаем царапины на металлическом корпусе часов как само собой разумеющееся, а те же царапины на стекле как нонсенс. За несколько тыс. долларов воротилы капитализма просто ОБЯЗАНЫ сделать не царапающийся металлический корпус. Спасибо тем, кто научился выращивать искусственный сапфир, а то все бы ходили в 372-ых.

За четыре месяца надевал не более 10 раз. Выглядят как новые.
Ношу часы аккуратно, но без фанатизма.
Плекс не полировал и пока нет необходимости (я думаю, и не будет).
Паутинки появляются сразу после снятия защитной пленки. Не критично и в большинстве ситуаций не видно. Чтобы стало заметно, мне надо поносить года три. То же, что видно, совершенно не портит эти часы.

У ув. ТС ситуация несколько иная. Он, вероятно, задел стеклом что-то шершавое.
Поймал "косяк". Это не очень полезно для любых часов. Часто царапается безель, который очень сложно полировать.

Хм....спасибо за подробный и внятный ответ
Следующий текст, наверное, не для этой темы, но напишу

Сколько себя помню, всегда на руке были часы. С самых ранних лет. Без них чувствую себя "голым". Часы были разные в разном возрасте. И, так как были непременным атрибутом и "прикрывали наготу", носились постоянно вне зависимости он обстоятельств, местности, условий, времени суток и т.п. В результате отношение к часам выработалось сугубо утилитарное, в смыле "часы для меня, а не я для часов". Если ломались или разбивал - просто менял и забывал. Я не эстремал, на всякий случай. Веду совершенно гражданский образ жизни.
Как уже сказал, часы были разные и их стоимость естественным образом коррелировалась с уровнем моих доходов на момент приобретения. А чтоб не корябались и не разбивались быстро, старался, конечно, покупать что-то покрепче. Чтоб стекло (потом сапфир), браслет неломучий и прочая
По идее, ничего не поменялось. И раз я позволил себе купить часы дорогие, значит могу себе позволить затаскать их, как и все прежние, и не трястись над каждой царапинкой на безеле, на корпусе или на браслете. Это же мои часы. И мама уже не заругает, как в детстве, за рваные штаны.А вот, чтоб они не теряли внешний вид от такой СОВЕРШЕННО ОБЫЧНОЙ, кстати, эксплуатации, я выберу при покупке такой агрегат, который не будет о рукав куртки изнашиваться и выдержит случайный удар о столешницу или косяк дверной.
С фанатизмом или без фанатизма, Макс, но если Вам приходится контролировать свои движения, чтоб не най Бог, не зацепиться за что-нибудь запястьем, на котором часы, то я против обладания такими часами. Или они слишком дорогие для Вас, или Вы больше думаете о том, как их потом продать, чем используете по назначению, или... часы Вам вообще не нужны
Наверное, не стоит делать поправку на то, что я сейчас говорю об обычных часах на каждый день, а не о предмете коллекционирования. 372 на коллеционную вещь уж точно не тянут. В случае с ними, как и с другими современными изделиями с пластиковым стеклом, покупательскую аудиторию представить мне лично сложно. Это должен быть или необдуманный порыв, или дань моде (стереотипам) или "эффект толпы".
Кстати, все, что я прочел по теме 372-х здесь на форуме, меня в моей позиции только укрепило.

А вы когда машину водите ямы и открытые люки объезжаете? Если дубасить по ним, то подвеска и колеса быстро кончатся, что и не удивительно. Но если сделать над собой усилие и стараться объезжать препятствия, то можно продлить срок службы многих агрегатов...
Так же и с часами - я не заморачиваюсь, что одевать с 372-ыми, поцарапаются они об рукав или нет - это не важно, так как это всего лишь часы, НО можно помнить, что они на руке и стараться не задевать о дверные косяки и тому подобное...

П.с. А я думал, что один такой больной - все время в часах:) я в них ем, сплю, моюсь, занимаюсь сексом и т.д. :)

Роман , ... когда Вы успеваете менять ремешки ??? :rolleyes::)

А я все это не в ПАМах делаю:)

С Panerai я уже во многом наступил на горло собственной песне. Например, приходится снимать часы при контакте с водой - ремни, видите ли

А машина.. что машина..от ям никто не застрахован, и подвески покрепче не помешают. Как и надежность в целом. По этому принципу и выбираю себе авто.
И стоит оно столько, чтобы не вызывать у меня инфаркт от вида царапины на дверце или скола на лобовом стекле. И я не боюсь на нем "запрыгнуть" на бордюр или побуксовать в снежных торосах возле дома
Так что, аналогия Ваша, Роман, уместна вполне, а вот выводы всяк сделает разные. Я отказываюсь ходить в помещении с руками, прижатыми к груди, отказываюсь снимать часы всякий раз, когда нужно отгрести снег на стоянке или когда привел племянницу покататься с горки. И если мне придется это делать потому, что у меня на руке часы, значит эти часы или слишком дорогие для меня или не справляются с функцией часов по определению (конечно же, только в моем понимании этой самой функции). Ведь тут уже давно пришли к заключению, что "ХА! Время смотреть?? Ну Вы даете!" ;)