Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Ловля блох в 8l35 или точность ММ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936)

Neurohirurg 26.10.2012 21:54

Пооффтопили?
Давайте больше конкретики.

fugu 26.10.2012 23:04

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 1531937)
наконец-то я нашел то, что очень долго хотел найти, а именно - серию фото разобранного 8L35 !
http://seikoholics.yuku.com/topic/86...s-Caliber-8L35

несмотря на скромный декор , мосты и платина обработаны очень чисто, ничего общего с бюджетными 7s36 и калибрами на его базе (типа 6R15 и т.д.)
секундное колесо со стороны моста опирается на камень, а вот с другой - длинная цапфа проходит через трубчатую ось минутного триба, и камня в ней, судя по всему, нет (в ЕТА2824, 2892 тоже так, а вот в Ролекс 3135, 3130 в полой оси стоит крошечный камень)
]

в ЭТА стоит нечто типа тампакса-прокладки из тефлона:rolleyes::rolleyes:

которая проседает и вызывает падение амплитуды, точности и остановку механизма....

в ГСе ТАМПАКСА НЕТ!!!!! в ОМЕГЕ он есть!!!!

( так говорят ):cool:

FreeezzzZ 26.10.2012 23:10

Цитата:

Сообщение от Саня (Сообщение 1531953)
ММ является прямым конкурентом по качеству с СУБом :cool:
сравнивать ММ с часами на ЕТА и омегами просто сравнивать ни о чем:
нравиться кому-то тиссо,не вопрос,но при чем здесь ММ???

Странно, выше сравнение как раз с ЕТА2892(правда с какой?), причем детальное и с указанием конструктива, который до уровня Ролекс не дотягивает. Более того, калибр, как оказалось, настраивается всего в трех позициях, что подтверждает его не высокую точность отзывами владельцев. Об этом же косвенно говорят допуски. Вы скажите, что калибр надежнее и дольше не потребуется ТО, но выше описано, почему это не так. Так на основании чего вы сделали свой вывод? :rolleyes: У меня вообще впечатление, что сравнение идет с базовой версией мехов ЕТА, и тут же признается, что потенциально 8л35 более одаренный калибр, но читая того же Бабанина, не раз встречал мнение, что базовый калибр влияет лишь на базовые же ТТХ, которые, по заводским циферкам, практически не отличаются. А вот доводка меха дает существенные различия. Это, кстати, после перебранки подтвердил и тапока, назвав сначала ЕТА банальной, но после уточнивший, что в некоторых часах это уже совсем не банальная ЕТА. Еще бы, за такие то деньги! Судя по ценнику на итоговое изделие, предлагаю сравнивать с механизмами ЕТА в том виде, в котором они установлены в часы этого же бюджета. К примеру, были приведены цифры, которые опровергают превосходство калибра сейки в виду его простейшей настройки. Цифры замеров не вскрытых сеек на основе этого калибра пока никто не приводил.
Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1532007)
Пооффтопили?
Давайте больше конкретики.

Да уж с середины темы ждемс...
Цитата:

Сообщение от fugu (Сообщение 1531892)
что поделаешь:rolleyes:

рыба с раздвоением личности, упросите своего двойника/тройника предоставить фото измерений часов, которые у вас якобы есть :D

Саня 26.10.2012 23:23

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1532120)
Странно, выше сравнение как раз с ЕТА2892(правда с какой?), причем детальное и с указанием конструктива, который до уровня Ролекс не дотягивает. Более того, калибр, как оказалось, настраивается всего в трех позициях, что подтверждает его не высокую точность отзывами владельцев. Об этом же косвенно говорят допуски. Вы скажите, что калибр надежнее и дольше не потребуется ТО, но выше описано, почему это не так. Так на основании чего вы сделали свой вывод? :rolleyes:

вы просто не до конца осознаете весь гений
разработчиков ММ: они смогли выпустить изделие,которое
вполне конкурирует с САБом, но по стоимости в 3(три) раза
дешевле САБа, вы не забывайте эту суть феномена ММ

FreeezzzZ 26.10.2012 23:24

Ну хорошо, пока ждем циферок замеров, попробуем зайти сбоку: что же мешает признать этот калибр равнозначным конкурентом ролексового 3135?

fugu 26.10.2012 23:27

картинки
 
Вложений: 4
многие впервые смогут сравнить 9 и 8

повторюсь !!!! в омеге на фуфловой эташке стоит тефлоновая одноразовая вставка напоминающая ТАМПАКС:cool:

Саня 26.10.2012 23:29

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1532158)
Ну хорошо, пока ждем циферок замеров, попробуем зайти сбоку: что же мешает признать этот калибр равнозначным конкурентом ролексового 3135?

не,ну сравнивать в лоб 8L35 и 3135 это развлечение для
ловцов блох в мутной воде(и тот и тот калибр механика-автомат,
если на то пошло,со всеми присущими им обоим недостатками :))

FreeezzzZ 26.10.2012 23:37

Какие критерии сравнения тогда предлагаете? Просто пытаюсь проследить логику. Сравнения то и дело мелькают, а конкретики услышать не получается. Может конечно цифры что прояснят. Если они вообще будут.

gromm 26.10.2012 23:41

Цитата:

Сообщение от fugu (Сообщение 1532164)
повторюсь !!!!

Не надо кричать, мы не глухие. ТАМПАКС. Все записали и запомнили.
Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1532180)
Просто пытаюсь проследить логику.

Простая логика. В три раза дешевле. Проехали;)

Саня 26.10.2012 23:42

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1532180)
Может конечно цифры что прояснят. Если они вообще будут.

подозреваю,что по цифрам(если они будут) сейковский калибр может проиграть
ролексовскому пару сек :p


Часовой пояс UTC +3, время: 12:52.

© 1998–2024 Watch.ru