|
|
Вот и не ходили из-за этого...
|
На электромеханических часах полярность, как это не удивительно, принципиальна, хотя нет никаких чувствительных к полярности полупроводников. Реально механизм работает по хронометрическому принципу и рабочий такт только один, обратно баланс пролетает "вхолостую". Собственно для этого там два волоска и есть. Один токопроводящий, а второй позволяет токопроводящему волоску коснуться контакта баланса только при одном направлении движения баланса, а при обратном направлении блокирует касание контакта баланса. Если полярность обратная, то вместо ускорения баланса идет его торможение. А потом начинается "ковыряние" контактных волосков, чтобы часы хоть как-то начали шевелится. Если волоски настроить неправильно, то будет, во-первых, в разы повышенный расход батареи, а во-вторых, нормальной амплитуды и точности не получить, баланс будет колебаться очень слабо. Очень капризные к регулировкам часы.
|
Цитата:
http://forums.balancer.ru/tech/forum....html#p4070979 Цитата:
Причем это относится только к 31 батарейкам: http://forums.balancer.ru/tech/forum....html#p4072314 РЦ53 с плюсом на корпус (на два сообщения выше). Я к чему пишу все это о батарейках? Полярность батареек РЦ31 можно и нужно использовать для оценки времени разработки механизмов. Если минус на корпус - 60-ые. Если плюс, и механизм расчитан на питание батарейками РЦ31С или безртутными и плюс на корпус, то механизм разрабатывали позднее. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...B0.D1.81.D1.8B ЧН-4М - 64 год, а вот 3045 уже начала 70-ых, и с привычной полярностью. |
Мерси бьен, очень полезная информация
|
Гм... если только по источнику питания ;)
А вот насчет транзистора - не уверен, что в Луче ГТ-109Ж. Корпус-то сверху цвета алюминия, а снизу черный. Вот такого не видел ни разу. Либо белые, либо черные. Или заливали лаком после монтажа? Надо кинуть линк Клапауциям, они его быстро разкусят :) Но могут попросить более внятную фотку. Цель - та же. Если транзистор окажется не 109, а более поздний, то и время разработки (ну, или выпуска) можно сузить снизу :) ------- ADDED AFTER 12 MIN -------- Цитата:
Мне до сих пор неясно, когда допускалось не ставить "Сделано в СССР". Вот вполне серийная Слава на 3056 без такой надписи: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=38 В 2014 предположил, что не стали наносить из-за тисненного цифера... кстати, очень красивый, в реале переливается, а на фото не выходит. С обсуждаемым Лучом, конечно, не трудности нанесения. Но ГОСТ-то должен соблюдаться :) А Наташка (точнее Слава " Nathalie" 3056 :)) даже со Знаком качества :) |
Цитата:
Интереснее, но только на первое время ;) Часы НИИ, которые НИИЧаспрома, они же космические, сильно похожи на Луч, но они не бесконтактные! Если, конечно Тарасов не врет :) (Тарасов, Приборы времени, с. 283... с планшета сложновато вставить картинку с Тарасова; как доберусь до компа с клавой, вставлю описание ниишного меха). Так вот, если Луч - бесконтактная переделка НИИшного механизма, а в остальном они одинаковы, то Луч должен быть с очень-очень-очень особым ;) анкерным колесом: с двумя полотнами, ходовое и храповое. И храповое полотно должно быть 60-зубым ;) А ходовое - с 30 ;) Сильно подозреваю, что и частота 4 герц ;) Так что первый и последный электронно-механический Луч имеют достаточно много общего ;) Я так думаю! (с) Мимино ;) Таким образом, категорически необходимо указать частоту колебания баланса обсуждаемого Луча. Гм... перечитал Тарасова. Частота механизма НИИ не указана. Указан суточный ход в 4 секунды. Указано число зубьев ходового колеса (есть и картинка, из которой виден профиль). Указано передаточное число редуктора!!! - i=300, Отсюда считаем 3600/300 = 12 секунд/оборот колеса. Частота 30/12 = 2.5 герц! Самое главное, с 285 страницы начинается описание уже Луча! Картинка баланса есть, есть механизм перевода стрелок, есть и прямое указание периода - 0.4 секунд. Говорила мне мама книжки читать... ;) Но и Тарасов еще тот жук - какого лешего не указал произвпдитель механизма?! Не секретно, в отличии от механизма служебного назначения, сохраняющего работоспособность в вакууме (cir) :) Довольно оригинальное решение проблемы с герметизацией, кстати ;) Но это уже другая история ;) |
32 зуба в ходовом колесе, храповое имеет очень мелкие зубья.
|
Итак небольшое сравнение. 114ЧН vs ЧН-4М.
Корпуса у часов одинаковые, Циферблаты сходны по дизайну http://www.horology.ru/TZ/eec01.jpg Компоновка калибров столь похожа, что нетрудно догадаться об их родстве. http://www.horology.ru/TZ/eec02.jpg Калибры очень похожи и под циферблатом. Ремонтуар одинаков. Валы одинаковые. Часы Александра Бродниковского для сравнения. http://www.horology.ru/TZ/eec03.jpg http://www.horology.ru/TZ/eec12.jpg Корпусное кольцо Луча - на самом деле от 114ЧН - пропил под грань выполнен вручную. http://www.horology.ru/TZ/eec04.jpg Вот так выглядит 114ЧН в корпусе от Луча. Головка тоже от Луча. С очень большой вероятностью ряд деталей на Луч поступили со второго часового завода. http://www.horology.ru/TZ/eec05.jpg Ходовое колесо 32 зуба и 64 зуба храповик сторпорной палеты http://www.horology.ru/TZ/eec06.jpg Баланс. http://www.horology.ru/TZ/eec07.jpg Снимки транзистора снизу по просьбе Варбана http://www.horology.ru/TZ/eec08.jpg http://www.horology.ru/TZ/eec09.jpg Ангренаж. В сравнении фотка Александра Бродниковского http://www.horology.ru/TZ/eec10.jpg http://www.horology.ru/TZ/eec13.jpg Я думаю, что подставив Петродворцовую разработку, мы также быстро придем к выводу о родстве калибров. |
Забыл добавить: Циферблаты и стрелки взаимозаменяемы. Сорри за качество фото - снимал мобилкой.
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 00:08. |