смелое предложение

Добавлю- на мой субьективный взгляд, в часах должна чувствоваться "ПОРОДА". Martin Braun Kephalos, обладает этим.

Всем доброго времени суток ;)

После того как я смог померить живые часы у меня получилось вот что
IWC
http://luxwatch.ua/position/iwc/port...tic-7/iw500109

Rolex (только цифры не зеленые а серые и барслет как с белым так и с желтым)
http://luxwatch.ua/position/rolex/da...ow-gold/116333

Бриге (на всякий случай)
http://luxwatch.ua/position/breguet/.../3810st-92-9zu

После короткого раздумья в магазине я понял, что одними часами как задумывалось в начале этой темы наверно не обойтись, поэтому выбираю часы просто под стиль кэжуал, а с костюмной классикой наверно на новый год буду заморачиваться.

Так вот вопрос, точнее два , к уважаемому часовому сообществу :
- что выбрать из этой троицы?
Мне в общем то все три модели понравились и вроде как подошли по размеру.

- в салоне когда мерял iwc продавец мне сказала, что у модели - портофино стоит механизм ETA :confused: у меня как полного лоха в часовых делах конечно нет основания недоверять профессионалу, но вопрос - зачем это нужно IWC??? Мне портофино на руку лучше португальца сели, но продавец сказала - португалец типа серьезные часы, а портофино ширпотреб (из-за ета)

Из этой троицы лично я за Breguet

Тут все-таки очень силен вопрос личных предпочтений.

Я бы, например, при подобном выборе немедленно брал бы Португальца, ибо хронографы не переношу, а биколор - штука в стиле обязывающая. Кто-то, наоборот, сразу проголосует за хронограф, так как есть люди, которым нравится более насыщенный циферблат. Так что вопрос Вы задали скорее провокационный. :)

Биколорный ролекс - это конечно на баааальшого любителя. Слишком уж "по-цыгански".

Бреге 21, да простят меня любители данной модели, лично для меня совершенно не ассоциируются с Бреге. Какие то они неправильные, не "брегешные". Вообще меня всегда смущало наличие дайверского безеля на часах с кожаным ремешком. Наверное это мой личный бзик, но тем не менее. Кроме того, Бреге 21, если не ошибаюсь, это так называемый "входной билет", т.е. самая недорогая линейка бренда.

Португалец - классика IWC, мануфактурный калибр с запатентованной системой автоподзавода Пеллатон, стилистически вполне уживается и с классическим костюмом и прикидом в стиле смарт-кэж. На мой взгляд, если они вам сели на руку (они действительно достаточно массивные и не на каждую руку хорошо садятся), то непременно надо брать именно их.

По поводу ЕТА в IWC. Не во всех Портофино стоит ЕТА. Но да, это действительно так, во всех начальных моделях Портофино, Пилотов и Инженеров IWC ставит не мануфактурный механизм. Это либо трехстрелочники, либо хронографы с Вальжу 7750 внутри. Раньше это была ETA, теперь Selita. История эта длинная и туманная. Если интересно, поищите в профильной ветке IWC, там где то периодически встречаются обсуждения этого наболевшего вопроса :)

Да, наверно ИВС надо купить. Мне они показались чуть чуть толстоваты, но те кто помогал советом на примерке сказали что нормально все.

Ролик я смотрел с темным циферблатом и латинскими цифрам в стали, просто не нашел картинки похожей и дал ссылку на биколор.

Ролекс на руке сидит намного комфортнее, но что то ни меня ни моих друзей совсем не возбудил.... получилось общее мнение - часы как часы ..., хотя меня и на картинке ролики нисколько не трогают... я вообще к часам равнодушен, просто нужны они вот и все :(

Я мерил в свое время и португальца такого и ролекс подобный - ролекс сидит великолепно, но за душу не берет. Видимо, я еще молод для осознания таких ценностей. А вот португалец - прекрасный выбор. Не сомневайтесь.

Если так, то наверное Ролекс, но не биколор, а 116334 или 116300. А раскроется он позже, на руке. :)

Видимо все таки делает:

http://www.**********com.ru/audemarsp...18&gender=1402