я давно не смотрел хоккей кстати. что там случилось-то? почему наши всех делают и главное почему счет постоянно 7:2, 6:1, 8:3... откуда все эти голы стали браться? раньше 4 гола уже было огого. финал смотрел. такое впечатление что в защите вообще никто не играет... играют в атаке а сзади как повезет...

Сыграли в атаке конечно хорошо, но не стоит задирать нос и говорить, что мы сильнее всех. На этом чемпионате по составу нам не было равных. Практически, играли профи против любителей. Вообще ЧМ по хоккею конечно не имеет большой ценности, причин этому несколько.
1. Проводится каждый год.
2. Отношение НХЛ.
Было бы разумно и со спортивной точки зрения и с экономической проводить турниры аналогично футбольным чемпионатам: чемпионат мира раз в 4 года, чемпионат Европы раз в 4 года. Ну и повлиять на НХЛ, чтобы останавливали чемпионат на время проведения турниров. Тогда мы бы имели совсем другой хоккей и победы были бы более тяжелыми, но и более ценными. А так, только олимпийский турнир обладает полноценным,качественным и сильнейшим составом сборных.

то есть типа в этот раз канадцы и штатовцы успели все слить до того как приехали их легионеры опозоренные кубком стэнли? на НХЛ повлиять нельзя да и смысл влиять? подстраиваться должен слабейший. аудитория ЧМ насколько я понимаю на порядок меньше чем НХЛ. значит надо проводить плейофф ЧМ после окончания сезона НХЛ. что там - три игры по сути перенести... пусть будет групповой любителями а на плейофф все профи приедут.

Соглашусь с Вами, можно и так.

Это не выход, потому что опять получится по остаточному принципу - приедут те, кому не влом приезжать. И опять будут разговоры - вот эта сборная собрала больше желающих приехать, а эта меньше. Вряд ли что-то можно кардинально поменять в схеме ЧМ и главное в отношении к нему, поскольку хоккейная мировая организация кардинальным образом отличается от футбольной. В футбольной по сути один полновластный хозяин ФИФА, в рамках которой действуют континентальные федерации, а рамках тех национальных. Имеет строгую иерархию, ориентированную к счастью, на нациолнальные сборные. Дело Босмана футбол, конечно, испортило, но не настолько.

В хоккее же все совсем не так. Международная хоккейная федерация особого веса не имеет, поскольку мало влияет на всесильную НХЛ. НХЛ же как вслед за ней и КХЛ не ориентированы на национальные сборные, на национальность в принципе - там все смешано, типа все хоккеисты без национальностей (хотя у нас лимит есть пока).

В общем, в хоккее интересна только Олимпиада. Там такие дополнительные приезды вообще не возможны - состав сборные объявляют более чем за месяц до начала и это правильно.

Сильно сказано :)
Можно сколько угодно рассуждать о человеческих качествах Ибрагимовича, о его характере и т.д., но против фактов не попрёшь. С 2001 года, только два раза (2003 год Аякс и 2012 Милан), команда в которой играл Ибрагомович, не становилась чемпионом своей страны. Во всех этих командах он всегда был лидером и лучшим бомбардиром. При этом играл не в самых последних чемпионатах, мягко говоря.
Да, не подошёл Барселоне, но тут тоже ничего удивительного нет, так бывает.
По-моему мнению это один из самых неординарных, интересных и сильных нападающих последних 10 лет, за игрой которого всегда интересно наблюдать. Моё субъективное мнение, в тройку лучших нападающих за 10 лет он как минимум входит.


:), ну по большому счёту, там все, как Вы выразились, "опозоренные кубком Стенли" :). После окончания кубка Стенли ..... не реально, там ещё 4 команды играют, до сих пор. Тогда летом надо проводить, а это не реально. А вот сократоть количество участников раза в два, а нормальным командам дать больше игр провести .... было бы не плохо. Сегодня уже заявили, что систему будут менять. А аудитории становится всё меньше и меньше, несмотря на такой раздутый по участникам чемпионат.

мое некомпетентное мнение в том, что у каждой команды должно быть две тактики - главная и на спец случай ))) а у барсы она всего одна. а в матче с челси резервная очень пригодилась бы. резервная такая, что не пасовать друг другу до посинения а навешивать на голову или ногу кому-то в штрафной и лупить пока не забьешь. аналогично откатывать от штрафной и лупить оттуда. то есть меньше акцент на елозание по полю, а больше на резкие удары. тут бы конечно ибра ох как пригодился. но он человек видимо говнистый невероятно. его не устраивает что такого класса великого игрок как он сидит и ждет когда понадобиться. ему надо что если он в команде то пусть все в его футбол играют. ну и пошел он нафиг... крауча надо покупать )))

Должно, для этого нужны пара таких игроков в резерв чтобы они выходили на случай плана Б, да и основу 1-2 таких добавить бы. А так весь состав Барсы рассчитан что план А будет всегда канать, так что тут согласен.

Кстати Ибра не совсем то что нужно - при таких данных он все же другого плана игрок. Высочайшего класса, но под футбол Барсы не очень подходит - ни под план А, ни под гипотетический план Б, он все же чистый завершитель в касание - он любит принять мяч, не очень любит бить головой.

Про человеческие качества умолчу, согласен с Максимом и тоже рад что он ушел, такие люди противоречат философии Барселоны. По моему я уже выкладывал это, полюбуйтесь:

http://www.youtube.com/watch?v=2L0UaWnNUms

Я же и говорю, Барселоне не нужен он, а ему не нужна Барселона, ему и так нормально :). Большой игрок.
А по поводу человеческих качеств ...... конечно характер не сахар, но лидеров всегда провоцируют, так что надо быть последовательным ;) :), если Малкину можно отвечать на провокации (или за него отвечают), то и Ибре можно, ему заступники не нужны, он сам всё умеет и в футболе и боях без правил :).

почему?

НЕ чистый завершитель? нистельрой нужен был бы ))