Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор околоспортивных часов на каждый день (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108026)

Weil 14.05.2012 16:51

Цитата:

Сообщение от Malphas (Сообщение 1279890)
зачем на ЖЛК маленький цифер на 12-и часах, что это?

am/pm/24 hour sub-dial indicator for the 2nd time zone located at the 12 o'clock position.

А ничего, что финалисты(?) ну совершенно стилистически разные, да и функционал слабо пересекается?

Malphas 14.05.2012 17:16

Цитата:

ну совершенно стилистически разные, да и функционал слабо пересекается
абсолютно верно подмечено! Попробую обосновать. 1-е. Функционал мне сейчас совсем не важен, однако дополнительные функции лишними никогда не были, хотя по мне "чем проще, тем лучше". 2-е. То что разные стилистически - так разве это плохо? Да совсем разные, но оба дизайна мне нравятся одинаково, отсюда и трудности выбора. Основными критериями были: удобство на руке, "мануфактурность", надежность и престижность бренда при четко определенной цене. Ну и конечно субъективное "нравится-не нравится" и, как бы так выразится, относительная "непопулярность" в массах.

Malphas 15.05.2012 22:37

Вложений: 1
Отрыл я таки сегодня JLC Master Compressor GMT в Сублиме в ГУМе. Про плюсы писать не буду, и так много всего понаписано, напишу лучше о минусах. 1-е: Как неоднократно писали здесь ремешок и застежка действительно совсем не внушают доверия. Двойная белая прострочка выглядит как будто сделали ее на домашней швейной машинке, сам ремешок тоненький и даже на самой "маленькой дырке" часы излишне свободно сидят на моей руке. Застежка действительно неудобная и без кнопочек-фиксаторов. Немного отвлекусь на Дуалматик. Давеча роясь в профильной ветке ЖЛК нашел тему про "золотой" медальон на задней крышке. Золотое напыление для ЖЛК это просто позор. Без комментариев... Однако вернемся к GMT. Думал, что заводная головка с хитрым фиксатором будет побольше и помассивнее, оказалось нет... Это тоже не порадовало. Сами часы конечно сели хорошо - не поспоришь, но вообще все-таки я склоняюсь к гауссу... Завтра буду мерять именно с белым цифером.
P.s.
Слушайте, а может винтажный пилот от IWC глянуть? Правда смущает размер 44 мм. и ручной завод (там ведь ручной завод?). Однако же 111 люминор в те же 44 мм. сел очень неплохо, может и эти прокатят? По поводу калибра. Как я понял - мануфактура. Причем древнейших времен (или я неправ?) Вообще можете про него поподробнее рассказать?

Dima343 16.05.2012 00:27

Вложений: 1
да, ручной завод, калибр вот такой
Вложение 257956
Но на мой взгляд Бреге тип 20 на Лемании интереснее

Malphas 16.05.2012 00:33

Цитата:

Бреге тип 20 на Лемании интереснее
здесь все утверждено железно - им быть! А эти (т.е. пилоты) как возможная альтернатива Роликам ибо чего-то сегодня я от ЖЛК GMT в восторг совсем не пришел. Попробую и их завтра найти.

Dima343 16.05.2012 00:44

Цитата:

А эти (т.е. пилоты) как возможная альтернатива Роликам
Ну, даже не знаю, часы абсолютно разные, начиная от размера и заканчивая их философией.
Ролекс - более утилитарен, практичен(размер, браслет, автоподзавод)
ИВЦ с налетом ретро, ручной завод, большой размер, толстый широкий ремень, в общем стиль старых пилотных часов.
А Бреге тип 20 где то между ними, по практичности и размеру ближе к Ролексу, но в то же время это пилотный хронограф, сохранивший свой исторический облик

Malphas 16.05.2012 00:56

По Ролексу согласен на 100% + ненамагничиваемость (правда плюс, причем большой)
По ИВЦ - размер как раз и пугает более всего. Сколько уж всего премерял, бывает 42 мм. (тот же Калибр де Картье) а на руке блин блином (ну Картье хоть и крупно смотрелись, но сидели хорошо), а бывает 44 и ничего (уже упомянал про 111 ПАМ). Последние хорошо сидели как раз за счет не толстого ETA 6497/2, может и с этими (пилотами) будет такая же история? С "ручкой" в принципе готов мирится если все остальное будет идеально. Толстые, широкие телячьи часовые ремни - моя слабость, главное что бы гнулся нормально, хотя все надо смотреть на натуре, чем и собираюсь заняться. Ну а Бреге Аэронаваль - как я и сказал, быть!

Klement 16.05.2012 09:54

IMHO Rolex в сете должен быть обязательно. Без вариантов. Вторыми - JLC Breguet Breitling и т.д. неважно.
Поэтому, если вам уже понравились Breguet остаётся померить белый гаус и сет готов.

Malphas 16.05.2012 18:44

Вложений: 2
Цитата:

Rolex в сете должен быть обязательно
И... Все ошиблись! Включая меня на вчерашний день. Потому... Что в сете скорее всего будет Бреге и ИВЦ. Ибо винтажный пилот не часы, а какое то часовое порево, я готов смотреть на них часами... Потрясающе!!! Не ожидал! Отделка, внешний вид, гравировка механизма, а ремешок (толстый, великолепно прошитый, изогнутый так как надо) вообще чудо...В отличие, кстати, от провального ремешка ЖЛК Мастер Компрессора. Как сидят - не описать... (хоть там и 44 мм.) The best of the best. Ручка не смущает, так как все остальное вне конкуренции. Честно говоря еле подавил желание немедленно воспользоваться кредиткой.
Про Ролекс. В белом Ролексе слишком много оранжевого, оттого выглядят они слишком легкомысленно для Ролекса, так что в любом случае черный (с зеленым стеклов или без оного) интереснее. Вняв советам общественности чуть позже (сегодня) создам новую тему с голосовалкой по итоговым вариантам (IWC Vintage Pilot's watch +Breguet Type XX Aeronavale (наш выбор!!!); Breguet Type XX Aeronavale+Rolex Milgauss (black); IWC Vintage Pilot's watch + Rolex Milgauss (black)). Всем спасибо, что читаете!


Часовой пояс UTC +3, время: 03:32.

© 1998–2024 Watch.ru