Кому как, но по мне то, что относительно доступная опция легендарной модели часов была, а теперь ее нет, оптимизма не добавляет. И не важно что там внутри.
Одно время меня будоражила мысль обзавестить клевым синеньким симастером. Потом слегка успокоился, задумавшись о целесообрасти такой покупки, при том что уже имеются в чем-то схожие часы, кварцевый Link. А теперь со всей этой омега-движухой вопрос вступлении в клуб почитателей сабжа походу откладывается на попозже :)

Мои "обычные люди" -- особенно родственники -- чаще у виска крутят. :D

По такой же ерунде когда-то пошла марка, имя которой тут нельзя называть :D
Напишите им, что они ошиблись ;)
Вы в ветку японцев зайдите, вам там популярно объяснят, почему они выбирают механику даже в недорогом сегменте. Заодно увидите, насколько индиферентно внутреннее содержание гаджета потребителю.
Насколько гениальным он был и насколько гениально решение отказаться от кварца теперь покажет время. Марка изъявила желание расти, холдинг ее, соответственно, поднимать вверх, потому я лично вижу логичным отказ от кварц и относительно стремительный переход на мануфактуру. А для тех, кому пофигу на внутренности, да и вообще заморочки не волнуют, в портфеле СГ еще масса брендов, в том числе с широчайшей фешн-аурой.

ПС
Можно спорить до посинения, но ни мои, ни ваши хочушки на ситуацию не повлияют, кварца больше нет. Вопрос в отношении к этой ситуации. Я вижу плюс, вы - минус. Но что в корне это меняет? Может годика через три тут не будет в ветке советов часов проскакивать, типа Омега у каждого второго. :rolleyes:

И что? Все равно не понимаю. Если владельцы механических Симастеров "строят" владельцы кварцевых, то их в свою очередь должны "строить" владельцы HV и так далее, так что ли? Омега прям лычки и звезды должна в комплекте поставлять, чтобы все знали точно кто кому должен "ку" делать :).
Иерархия по цене глупа до ужаса. Не, я понимаю, что вы в шутку тот пост написали, но многие ведь на самом деле так думают.

Мне это не надо объяснять. Я люблю механику, уважаю механику, покупал и покупаю в том числе и механические часы. Но "часы" для меня НЕ РАВНО "механические часы". Я с громадным удовольствием ношу Радо, они мне нравятся дизайном и посылом, какая мне разница кварцевые они или нет? С еще большим удовольствием я ношу Омегу и мне нет дела что там внутри за глухой крышкой, пусть хоть крошечные швейцарские гномики стрелки двигают :).

Да ради бога, пусть проскакивает. Любому здравомыслящему человеку асболютно ясно, что дорогие часы есть не у каждого второго, ни даже у каждого десятитысячного, даже если кого-то "греет" цена его часов.

вот мне лично на данный момент понятно одно я хочу новый симастер,вот и что получается кварца нет,а купил-бы кварц,вот и коплю на механику- ВИДИТЕ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ КЛИЕНТА ОМЕГА НЕ ПОТЕРЯЛА УБРАВ КВАРЦ,а просто отсрочила более дорогую покупку,которая 99,99% будет мною осуществленна

Я тоже коплю на механическую мечту......, омегавскую механическую мечту :)

В каждой шутке лишь доля шутки. Сами понимаете, если многие так думают, то их так думать кто-то заставил. Это же целая индустрия работает. Не с понтолыги же они, проснувшись и встав не с той ноги, принимают такие решения. А мы тут так, плюшками балуемся :D

А кто их знает? Может хитро все просчитали. А может, решили попробовать методом тыка, любимого часовой индустрией (да и не только ею). Нам же неизвестны точные причины. Умные менеджеры с экселями там, или что-то более прозаическое. Вдруг склады завалены кварцевым симастером (или наоборот, механическим)? Вдруг какой-нибудь умник доказал боссам, что из 400К клиентов, не нашедших кварц, 250К всё же поднатужатся еще капельку до механического, тем самым принеся более весомую прибыль. А может просто перерыв небольшой с последующим громким камбэком (очень помогает некоторым продуктам "освежиться"). Тут гадать - не перегадать.

Но чего уж точно нет, так это сколь-нибудь серьезного отношения к "разговорам". Это у школоты или нищебродов только и разговоров, что об "Омеге на каждом втором", "Ролексе для сутенеров и бандитов", "Панерае, как примере итальянского надувательства" и т.д. и т.п. Я не вращаюсь в часовых кругах, но почему-то более чем уверен, что НИ ОДИН вменяемый любитель часов, хоть раз в жизни купивший часы дороже 1-2 тыс. долларов, не отнесется презрительно к более дешевой модели (тем более, того же любимого бренда).

Уважаемый FreeezzzZ я не хочу нарушать этику швейцарского (да и просто из воспитания) форума Omega, но часто у Вас проскакивает какой-то подростково-пубертатный посыл про владение этими часами. Очень странно (может быть старею))), но купив Омегу я не предполагал что "пися"(читаем - эго, величие, узнаваемость, уважение среди знакомых... ) должно обязательно увеличится и стать тверже. Покупая эти часы, я брал их исключительно для себя взвесив все плюсы и минусы для практического и эстетического использования сего девайса.
Вы пишете о каком-то прогрессе компании в связи с отказом от этой кварцевой модели... но откуда у эта инфа или Вы особо приближенный к чьему то телу из топ-манагеров Омеги?! Убрав этот кварц и введя другой кварц - Omega Spacemaster Z-33, Омега просто сделала "мощный рывок" растоптала всех швейцарских конкурентов???!!! Вы так считаете? КМК очень и очень сомневаюсь(это про кварц).

PS: Что бы Вы меня не посчитали маньяком механофобом ))) я сейчас всерьез рассматриваю Титан ;)

MartinimaN
В который раз я наблюдаю за вами странную реакцию в мою сторону, то слишком бурная, со слезами, но почему-то адресуете вы ее мне, то вдруг решили в качестве контр-аргумента применить измерения размеров вторичных половых признаков. :D
Общался я не с вами, а с digest, и не смотря на различия во взглядах, возможно в силу схожести трудовой деятельности, мы прекрасно поняли друг друга, оставшись, тем не менее, при своем.
Дабы не вести с вами не конструктивного диалога, скажу прямо, вы как собеседник для меня не представляете ну никакого интереса. Можете рассуждать столько, сколько хотите, только меня не вплетайте и не приписывайте свои переживания, ок? ;) На том и разойдемся.