Максим, да фотки то отличные, но они скорее художественные, а мы то пытаемся углядеть мелочи :)
Понятно, что 99,9% народа всего этого никогда не увидят и будут восторгаться на уровне "мне визуально нравится",
но ... мы же часовые маньяки :cool:
Вот, очень хороший IWC Ingenieur, прозрачная "попа" - просто сказка, если ... особо не присматриваться :cool:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1330621626

Инженер визуально в целом очень приятен. Но детали тут надо понять, что недочеты именно часов-механизма, а что следы-пыль на фото. Верю, что там не все так гладко.

Попробовал сейчас сделать кроп фото - тогда детали чувть размываются, толку не много.

[quote=SergB;1166349]Это то тут причем? :confused: Вроде говорили про кач-во изготовления, а не визуальное восприятие?

А как еще, если не визуально вы по фотографии определите качество изготовления?

Мы похоже говорим про одно и тоже, но разными словами. Но тут особо не о чем спорить - по фоткам каждый может сам сделать свои выводы. :cool:

Мне не понравилась обработка (вернее, ее отсутствие) боковых граней мех-ма. Это на пыль не спишешь :D

Ага, я именно ее (в смысле обработку боковинок) имел в виду. Но была мысль, что это как-то заляпалось что ли.

Да, нашел ответ по теме топика: если кто и сменит Ролекс в качестве главного и столь неоднозначного предмета обсуждения - то только часовые фотографии! И мне это нравится!

Только вот приличного макро Ролекса у меня нет :( Пытался снимать, но ... получилось не айс.

Спасибо, есть хорошие макро-шоты

http://a.imageshack.us/img820/9889/100820001z.jpg

http://i1105.photobucket.com/albums/...Dialresize.jpg

Хорошие по качеству, профессиональные фото Ролекс ?
Стрелка интересная красная -секунда, как у ж.д. регулировщиков на перегонах и переездах жезл)))

SergB А что такое на роторе IWC, бурого цвета, или это на стекле?