Еще раз хочу высказать свое мнение. Может оно будет полезным. Процесс создания тупиковый. И, чем больше голосований - тем сложнее из этого тупика выбраться, Проанализируйте, что происходит. Изначально ставились совсем иные задачи. Начались голосования. Сначала избавились от белого цвета. Потом от парусников, якорей, звезд. Все выкинули. Потом опять давай "накручивать". Задняя крышка нужна. Название нужно...
Сначала нужна концепция идея. Как такое может быть? Если изначально часы ничему не посвящались и, даже, дизайн получился такой как получился. Как можно голосовать за "название будет", если его нет? Зачем нужна задняя крышка (да еще и вторая!), если на ней нечего гравировать? Получается, что надумали сложностей, а теперь никто не знает, что с ними делать.
В итоге получается не лимитка, а изобретение новой серийной модели с синим цифером.
И дизайна, до сих пор, нет.

Бронозовая Марина 3 атм. Вы полагаете, что наша с другими параметрами?
Ваши предложения по названию просьба написать по пунктам, напр.
1. STEINHART Marine Chronometer НАЗВАНИЕ
2. НАЗВАНИЕ Edition - UNITAS 6498 - SAPPHIRE CRYSTAL - STALINESS STILL

Вместо "-" производитель ставит звездочку *

Я - за второй вариант, только "Staliness Still" нужно поменять на "Stainless Steel", а то так у нас "неподвижный Сталин" получится. Зато не будет проблем, что гравировать :D.

Процесс присвоения названия тупиковый. Так он и не может быть другим.
Процесс создания дизайна - сложный, но никак не тупиковый.
И дизайн есть.
И крышка нужна вторая, как же без нее..
Например, если мне, если название не подойдет - пойду к граверу и удалю его.

Это цитата - менять нельзя :D

Денис, спасибо, но я бы не согласился с "иными задачами".
Первоначально была идея сделать Гюнетеровский МХ для форума (также как например было с Пилотами). Форумчанами были высказаны идеи синего циферблата и накладных римских цифр. Потом, в голосовании появился почему-то бело-синий вариант. Причем в обсуждении были высказаны идеи, мол под бело-синим будем подразумевать и синий тоже. ТЗ вам было отправлено только с учетом двухцветного варианта и там мнения разделилось. Так получилось два проекта. Ваша модель, которая в корне отличалась от стандартного МХ - фактически другие часы Steinhart "Around the World" и модель Игоря Steinhart Marine Chronometer "forum" Edition 2012. Те кто захотел МХ, те остались в данной теме. Я, например, не могу позволить себе двое новых часов сейчас, но хотел именно МХ, поэтому и выбрал чисто синий вариант. Думаю, что проблем с дизайном не много - база у нас есть, вопросы по люму, метках и виде "железной дороги" мы решим достаточно быстро. Вопрос о стрелках зависит больше от Гюнтера а не от нашего желания. В остальном все готово. Вопрос только как это все назвать. Я писал - самый простой вариант Русиан Специал Едишн 2012, и все. Но, хотелось бы чего-то оригинального. Вот и ломаем копья.

ИМХО

А я не сказал, что процесс создания дизайна тупиковый. Я сказал, что дизайна нет. Есть сырой неутвержденный макет и никто не знает, что с ним дальше делать. Поэтому и бросились название обсуждать. Но с названием еще большая засада. И я изначально был прав, когда говорил, что участники сами не знают, что хотят.

ну как же не знают - знают :D
около 40 названий предложили..

Проблема не в том, что не знают чего хотят, а в том что хотят они разного. В вашей ветке остались те, кто согласился на ваше видение часов, а здесь все пытаются двигать макет к своему))) Классический случай - лебедь, рак и Щука)))) Согласен с вами по поводу названия - сначала с внешним видом бы определиться, а потом уже назвать, если уж совсем никак без этого будет.

Может, я чего-то не понимаю, скажите, а что за проблема с внешним видом? У нас еще что-то будет меняться? Синий сатинированный цифер, накладное лого Штайна и накладные римские цифры. Что менять?
Вопросы только по люму и стрелкам (при чем я думаю что стрелки все равно будут стоковыми).