…а Стив джобс сделал их равными

Насчет тотального не совсем так..
По разным оценкам доля Эппл в смарт часах от 20 до 35%. Просто поскольку рынок самих смарт часов оценивают по-разному.
В любом случае они номер один. Самсунг в разы меньше, остальные туда же. Но тем не менее от 2/3 до 4/5 продаваемых смарт часов - НЕ АйВотчи.
Реньше или позже смарт часы безусловно вытеснят дешевую швейцарскую/японскую/китайскую и т.д. механику и недорогой кварц. Пока их самые большие проблемы - это срок работы от одного заряда и долговечность. Как только обе проблемы будут доведены до более/менее приемлемых значений (ну скажем срок работы в течении недели и долговечность, в том числе моральная, скажем года на 4-5) то им особо ничего не сможет помешать укрепиться в своей нише, пока не будет придумана другая схема легкого считывания времени/здоровья/связи и т.д. без вынимания относительно тяжелого мобильного устройства. Как вариант - очки, умные татуировки, нейроимпланты и т.д. - придумывайте сами....
Строго ИМХО по теме.

Тут есть такой момент важный, что ещё множество китайцев делает те или иные клоны часов от Apple, как минимум по дизайну. И это тоже играет на руку. Фактическая доля Apple Watch в сегменте смарт-часов 34% за 2021 год, но за счет клонов эта цифра может ещё увеличиться на 5-10%. То есть минимум 40% часов на рынке - одинаковые, сегмент конкурентов (Samsung) - это черная шайба + клоны, остается только Huawei. То есть можно сказать, что на рынке мы имеем только два форм-фактора: черный прямоугольник и черный круг, тогда как дизайн классических часов неповторим за счет

А кто и где собирал статистику, и главное, что считалось в статистике за УЧ? Типа фитнес-трекеры, или спортивные Полары считались? В общем понять бы ещё, что это за статистика, чтоб трактовать. А то на али "мильен" типа умных часов продается по цене рубль за пучок и такие часы активно покупают, но не очень активно носят, а, если и носят, то как обычный кварц по сути, так как от УЧ там ничего окромя уведомлений и неработающих пульсометров. У шоков, например, тоже были модельки, которые некоторые позиционировали как умные, они в статистику попадают? В общем, неплохо бы понять структуру статистики, чтоб понимать, что означают эти цифры. А в таком виде не понятно.

Rana, прокол в том что если даже туда попали все носимые на запястье электронные девайсы с ЖК-таблом...
Убери оттуда все фитнестрекеры и прочие недо-УЧи - и доля Apple только возрастет.
Картинка за 2021 гуглится за 3 секунды


https://www.ixbt.com/img/x780/n1/new...21-vs-2020.png

Помимо часов, я немного увлекаюсь всякой умной техникой (типа смартфонов), ну и попутно смотрю за рынками сопутствующих товаров типа тех же фитнес трекеров и смарт часов.
Данные привел по ряду американских и европейских источников. Вы абсолютно правы: часть считает в штуках, часть в выручке., часть считают долю по установленным операционным системам. Понятие смарт часов у всех крайне размыто. Поэтому и оценки рынка от 70 до 170 миллионов штук в год (да вот такой разброс нынче), поскольку отделение понятия smartwatch от понятия wearables очень и очень тонкое у каждого...
Но все сходятся на том, что Эппл - лидер на рынке смартчасов. Что большая пятерка (Эппл, Самсунг, Хуавей, Фитбит, Гармин - по последним трем данные расходятся, туда еще включают/заменяют Амазфит, Фоссил, Имоо и т.д. в зависимости от источника) в любом случае держит не менее 2/3 рынка, при этом остальной рынок сильно фрагментирован.
Поэтому сказать, что вот этот источник абсолютно надежен, а остальные врут - не получится. Все они основаны на определенных допущениях.
Как впрочем и те цифры, которые привел.
Строго ИМХО.

Это только одна из оценок... их гораздо больше.

Так я и не настаиваю на абсолюте

Ну вот я как раз и намекаю, что доля AW в УЧ в реальности гораздо выше, скорее всего.

Есть одна проблема, такие картинки как правило отображают не количество проданных гаджетов, а количество выручки полученной за их продажу, так что процент эплвочей на руках, особенно за мкадом, стремится к нулю.

Думаю, среди этих яблокочасов немало фальшивых. Если не большинство.