|
Для статистики. Мои Саб 41 ходят в ноль (+1 сек за 10 дней).
|
Цитата:
По-моему, это нормально, когда люди приобретая какую-либо вещь, ждут от неё характеристик заявленных производителем, а не типа "вам не всё ли равно, за сколько ваш Порш разгонится до сотни?!" |
[quote=Infiniti"[/QUOTE]
У вас в подписи указан Патек. А они с какой точностью идут? Раз вы не снимая носите Ролекс, то вряд ли носите Патек. Если только на второй руке. А если вы Патэк носите от случая к случаю, то их точность вас не беспокоит. Вы знаете, что они ходят точно. Такова репутация. Равным образом меняя каждый день часы вы не заметите неточность хода Ролекса, вы будете уверены, что они ходят точно. Эта уверенность держится на репутации. Уверен, что Ролекс серьёзная компания и поддержит свою репутацию. Погрешности исправят. Весь хайп в неточности нового механизма вероятно поддерживается владельцами часов на старом механизме из-за желания реализовать их Уверен что несколько моих Ролексов ходят в ноль. Но я не проверял) Уверен, что ходят точно. Во всяком случае на потребительских свойствах, на использовании часов в жизненных обстоятельствах никак не сказывается спешат они на 15 секунд в сутки или отстают. Равным образом на потребительских свойствах Порше в реальной жизни все равно будет, способен автомобиль разогнаться до заявленных 300 км в час или только до 280. Вам все равно не дано ощутить разницу и это не послужит поводом менять автомобиль. Или даже скорость разгона: 3 секунды или 3,5? Эту разницу в реальной жизни вы не сможете ощутить. Итак если часы и отстают, что вряд ли, то Ролекс как компания берегущая репутацию, на которой держится ее благосостояние скоро все исправит. Как было не раз |
Цитата:
механизм производится уже шесть (?) лет и компания до сих пор это не исправила. |
Цитата:
Вроде бы на нашем форуме один участник столкнулся с данной проблемой. Изучая вопрос наткнулся на статью, в которой описана разница нового (который выпускается уже шесть лет!) механизма. Может быть кого-то это заинтересует https://watchdaily.ru/articles/2436 |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
С интересом почитал тёрки про 3235. Начиная с 106 страницы тему надо было разделить и переименовать.
|
У человека который выше написал часы саб 41 ходит в ноль, 1 секунда за 10 дней, у меня тоже очень хороший показатель у саба 41мм, 0,4 секунды в день!!! Мех 3235 ,Очень сильно по прежнему сомневаюсь по поводу его ненадёжностью!! У меня в финском представительстве Lindroos, работает мой хороший товарищ, я с ним общался по поводу этого механизма, Они создали такой же качественный, надёжный, точный, улучшенный механизм, поэтому все это полная хрень!!! Через год начинают отставать, кто то написал, я полтора года уже на этом механизме, часы по-прежнему идут в ноль!!!
|
Начитался споров о точности... ужаснулся... открыл сейчас time is пока в такси еду., смотрел на Саб на руке.. +1 секунда.... выдохнул.
Попытался вспомнить когда выставлял последний раз - недели две или три назад, более точно вспомнить не могу... В общем точные часы Субмаринер, точные.. предлагаю больше не спорить:) |
Часовой пояс UTC +3, время: 15:15. |