Я не samara, но погуглите, не стесняйтесь - "нож скинер".
Удачи.
С уважением.

Господа а правда что сталь Mexamet очень ржавучая?

Шкуру цеплять чтоли этим крюком при разделке? (Про стропорез - это наверное была шутка?))

Ржавеет, как высоколегированные стали, не мгновенно - хрома меньше 5%, для коррозионной стойкости нужно больше 13. Похожа на Р6М5К5 и подобные быстрорезы для высокооборотных металлорежущих станков для фрез и резцов для работы на больших углах заточки. На клинки и ручной инструмент не годится - режет плохо, точится тяжело. Вольфрамистые стали не люблю.

Тоже ножик подарили. Пора присоединяться к теме :)

https://rataku.com/images/2021/01/02/CA_9992_2.jpg

Я охотник и с помощью этого крюка очень удобно разделывать копытных животных.

вечер загадок прям. Не улавливаю связь между копытными и крюком) Копыта им ковырять? - думаю, нет :D

При снятии шкуры надрезы на шкуре внутренней заточенной стороной шкуросъёмного крюка делают, особенно важно на брюшине, чтобы внутренности не повредить. Это просто удобно - вставил в надрез и тянешь, как молнию расстёгиваешь, шкура надрезается изнутри, а не по пропесоченному и забитому абразивным мусором подшерстку - заточка лучше сохраняется. Кроме того наличие шкуросъёмного крюка выводит ножи из категории охотничьего холодного оружия в специальные разделочные, что снимает ограничения по лицензированию к производителю, продавцу и владельцу при сохранении функционала и травмобезопасной рукояти. Но обычно для работы по крупной дичи прорезь пошире делают с более длинным вогнутым заточенным участком внутри. Отдельно такие крюки-стропорезы с незаточенной внешней стороной продают, как инструмент для спасателей для травмобезопасной резки ремней безопасности и одежды на пострадавших.

На Пикникере и Номаде нет.
Впрочем, у меня и офицерский не со штопором, а с крестовой отверткой - там тоже дырки нет :)

Насколько я знаю, наличие паза под булавку в "офицерских" 91 мм моделях ножей Victorinox зависит не от варианта исполнения штопор/крестовая отвёртка, а от года выпуска ножа - в старых моделях отверстие для булавки в накладках было предусмотрено не всегда, а в изготовленных в последние годы уже есть у всех.

На 91мм виксах серии Tinker можно просто накладку поменять и будет отверстие под булавку.:cool:
Есть даже с местом под шариковую ручку.

Да, возможно. У меня офицер старенький - лет 10 точно.
В солдатских такого тоже нет, хотя Номад относительно новый. А вот Пикнекеру 15 лет.

Специально проверил: в новых Tinker'ах тоже делают отверстие для булавки.
Да, в "солдатских" моделях не делают. Видимо, боятся, что солдат булавку "утратит армейским способом". ;)

Police Cop, посмотрел и не нашел. Нож брал не меньше 5 лет назад. Тогда же брал номпд и пикникер - тож про булавку и место ее хранения не слышал

farmer, интересный нож! А какая толщина рукояти?

Вот нашел себе такой ковыряльник.
https://a.aliexpress.com/_A9HElV

Благодарю. Толщина рукояти 12 мм.

http://www.post-01.com.ua/upload/ibl...zak-remney.jpg

У нас для Р.Б. в основном такие. Холматро, вообще уважаемая контора у rescuers.

https://www.proball.ru/upload/images.../1000_1000.jpg]

Это для одежды.

https://img.allzip.org/g/80/orig/2509598.jpg

Вот такая всякая байда присутствует в личном владении, в зависимости от предпочтения и года заказа. :)
С уважением.
PS Все картинки с нета.

RESCUE HOOK, не путать с gut hook

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1609967226

Кто знает подскажите, будет ли M390 (или 20vc, 204p) прочнее на излом чем S30V ? В интернетах ничего толком не найду про прочность M390, зато везде где можно пишут что s30v прочнее в 4 раза на излом чем 440c.
Посматриваю на ZT 0357BW 20cv, а кончик там не самый толстый, еще и усугубляет что угол схождения маленький, боюсь как бы не был он совсем ломкий. Мне-то для легкого едц нужен, но запас прочности не помешает.
Запасной вариант покупки будет ZT 0350 s30v, от одного вида которого у танков сами сдуваются колеса :D

На дайверских ножах используется стропорез для резки лески, шнура, сетки. С резиной хорошо справляются.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1610221242

Больше зависит от геометрии и термообработки - стали близкие по свойствам. Тридцатку любят за сбалансированные характеристики - рез/правкость/прочность/вязкость/коррозионная и износостойкость - всё на уровне без провалов при соответствующей обработке. М390 несмотря на более мощный состав имеет мелкую однородную структуру, что даёт хорошую ударную вязкость, скорее замнёшь/загнёшь, но рез не такой злой. При правильной ТМО CTS204P будет чуть прочнее, а XHP ещё лучше. 20СV калят посуше, ближе к 154СМ, она легче сколется. Бери S90V, если S60V(CPM440V) нет.

Eugene Hot, пока выбираю между этих двух ZT. В 0357 плюс это 20cv более износостойкая по идее, форма более резучая и рекурвы нет (не люблю их), но кончик слабоват.
А 0350 можно танки колоть и поддевать рельсы с бронепоездом.

То, что "20cv более износостойкая" вызывает сомнения, скорее она просто калёная на большую твёрдость и более хрупкая. Боковые/скручивающие нагрузки для тонкой кромки из любой стали нежелательны. Нож будет более живучим при сохранении режущих свойств, если не снимая много метала на подводах чуть залинзить РК не более 40 градусов на нулёвке с подложкой из кожи или тонкой резины и довести на алмазной пасте. И использовать по назначению.

Купил в итоге ZT 0350 s30v с покрытием DLC ;)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1610738917

Получается её наличие не остановило от покупки?

seals, да, знакомый точил такой нож на триангле и был доволен, так что и я решился. Но при серьезном повреждении я ничего не смогу сделать, поэтому надо осторожно :D
То есть основная причина это сложность заточки. Но плюсов у этого ножика больше :)

Да будет. За этот показатель в химическом составе стали отвечает хром, кремний, вольфрам. В м390 этих показателей больше.

М390

Состав стали: Хром(Cr) - 20%, Кремний(Si) - 0,7%, Вольфрам(W) - 0,6%.

S30V

Состав стали: Хром(Cr) - 14%, Кремний(Si) - 0,5%, Вольфрам(W) - 0,4%.


Для того, что бы сломать лезвие ножа из стали М390, надо приложить усилие примерно 9000 кг/кв. см, или 900МПа. Источник: https://zen.yandex.ru/media/okskie_n...863f00b50de7d8

Еще фото Zero Tolerance 0350 :o

Police Cop, по ссылке ещё можно глянуть https://www.bestblades.ru/luchshee-s...hevykh-staley/ графики по прочности/ударной вязкости различных видов стали.

Какие виды работы (применения) Вы планировали, заказывая это?
Или, чисто на полку?
Заранее спасибо.
С уважением.

Sergey911, офисное едц в основном - упаковки, коробки, еда, иногда деревяшки возможно. Я ж офисный планктон сейчас :)
seals, спасибо, это как раз то что я искал, жаль нет в списке zdp-189 )

Со многим не согласен. Одинаковые оценки имеют совершенно разные по свойствам стали, а одна и та же сталь в зависимости от обработки может иметь разные свойства. Та же D2 исключительно благодарный в плане ТМО, ковки, тигельных, порошковых переделов по разным технологиям, материал. Важно ещё понимать что не всегда сталь является тем, что на ней написано. Одну и ту же твёрдость на многих сталях можно получить в разных сочетаниях закалочных температур, высокого или низкого отпуска на первичную или вторичную твёрдость, на интерметаллиды, азотировать, задавать структуру термоциклированием, использовать криообработку, ТВЧ, доп. легирование классическое комплексное или механическое, не говоря о степенях очистки и технологии получения базы. А валить под одну гребёнку такие разные группы сталей, как 440С и 420 (в каждом из этих классов десятки разных сталей разного назначения, а есть много промежуточных классов) вообще ни в какие ворота не лезет. Это всё равно, как сравнивать 40Х13(420) с 100Х13МФ, 110Х18, VG10, N690Co, ATS34, RWL34, 154CM, CPM154, SUS118, 1,4125, X105CrMo17 и подобными (по AISI это всё около 440С).

среднестатистическому пользователю ножей, вся эта псевдонаучная лабуда вряд ли нужна.

Лабуда в упрощённых до предела рекламных статьях и обзорах.

упрощенные и нужны.
вы же прекрасно знаете, что ни Фролов, ни Бос, ни Рив, ни Бенчмейд, не сопровождают железки, информацией а-ля режимы ТО, высокий или низкий отпуск и тд и тп.
поэтому самая простая информация из подобных простецких графиков, скажет человеку гораздо больше, чем блуждание в дебрях о степенях очистки и технологии получения базы.

и даже, если бы сопровождали, то по вашим же словам, не факт, что первичка от Васи, будет хуже резать, чем вторичка от Пети.

Есть статистика и личный опыт. Когда обращаешься к мастерам, обсуждаешь нюансы под задачу.

:eek::D Это ж лом (ломик) в премиальном исполнении....

У меня вообще сложилось впечатление, что эта статья представляет собой криво переведённую компиляцию из англоязычных источников.

Примерно так и есть.

Авторы обсуждаемой статьи путают термообработку (ТО) и термомеханическую обработку (ТМО), не знают терминов коррозионная стойкость и стойкость режущей кромки, а также, судя, по всему, не имеют понятия о теории резания и проектировании режущего инструмента.
Кроме того, судя по тексту, считают, что твёрдость и прочность -- это одна и та же характеристика материала, и что прочность обязательно имеет прямую линейную связь с ударной вязкостью. :D

ИМХО, это просто тупо передрали зарубежные источники (которые могли быть изначально очень грамотно написаны), не вдаваясь в детали, лишь бы графики "покрасивше" были, разбавив собственными заумными рассуждениями и выводами.

Так что я бы не стал воспринимать эту статью как руководство к действию. Кто захочет -- изучит вопрос по нормальным источникам.

(Лично я всегда очень осторожно отношусь к теоретическим обобщениям, не подкреплённым грамотно выполненными экспериментами, поскольку знаю, что изделия из одного и того же материала -- даже из одной партии, -- могут иметь очень разные характеристики под влиянием, казалось бы, совершенно не значимых факторов.)

к каким мастерам? KAI, Benchmade, Rockstead?
я даже, более чем уверен, что РВСовский лом вы купили в готовом виде, без каких либо обсуждений. что тут еще было? интеграл, судя по всему от Елистратова? тоже обсуждали с ним, какую ТМО ему запилить под ваш нож?
и все-таки, оч интересно с кем обсуждали ТО из перечисленных и показаных вами тут, ножей?

большие знания, большие проблемы.
эти все заумные словосочетания, годятся для выставок, где можно прибухнуть с мастеровыми и для дрочеров, которые ножами чаще щелкают, чем режут.
к реальной жизни, это ни имеет ни малейшего отношения.

Ну, предполагаю, что в офисах часто встречаются канализационные (и прочие) люки, которые надо подломить...
Всё в цвет. ;)
С уважением.

По дороге на работу вдруг сломается автобус и придется мотор поддеть для ремонта, или цунами/землетрясение/извержение вулкана/падение метеорита/зомби-апоклипсис/нападение годзиллы, да мало ли что еще :D