Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Тема для глупых вопросов, или что Вы хотели но стеснялись спросить o Casio (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=517279)

Vshmel 11.05.2023 00:27

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6722330)
Не надо ничего искать, на любом маркетплэйсе тюбик Ниогеля стоит от пятиста рублей, которого хватит всю жизни прокладки часов смазывать и приедет он за пару дней.
Я покупал тюбик Ниогеля десять лет назад для смазывания о-рингов фонарей, а их у меня в коллекции доходило штук до пятидесяти и каждый я смазывал этим тюбиком и не только о-ринги, но и всю резьбу, так вот у меня до сих пор в этом тюбике ещё дофига и больше осталось.

интересно было бы ради эксперимента смазать один фонарик любой другой силиконовой смазкой и сравнить результат. Вот это было бы интересно. Оперируя полученными данными результата, спустя какой то долгий период, говорить, что это действительно оправданно.
Я покупал силикон жидкий в маленькой пластиковой бутылочке с распылителем за один евро на все случаи жизни и пастообразный за 2 евро, чтобы сравнить ихние свойства, пользуюсь и тем и тем, особой разницы не заметил, единственное что густой силикон может применяться в пищевых целях, для смазывания уплотнений кофемашин например.

Kelevratony 11.05.2023 00:38

Цитата:

Сообщение от Vshmel (Сообщение 6722335)
интересно было бы ради эксперимента смазать один фонарик любой другой силиконовой смазкой и сравнить результат. Вот это было бы интересно. Оперируя полученными данными результата, спустя какой то долгий период, говорить, что это действительно оправданно.

Именно потому что меня не устраивали обычные силиконовые смазки, особенно на фонарях с голововерчением я тогда и погрузился в этом вопрос. И долгого периода для этого не понадобилось, разница видная сразу, потому как идёт резьба.

Цитата:

Сообщение от Vshmel (Сообщение 6722335)
интересно было бы ради эксперимента смазать один фонарик любой другой силиконовой смазкой и сравнить результат. Вот это было бы интересно. Оперируя полученными данными результата, спустя какой то долгий период, говорить, что это действительно оправданно.

Именно потому что меня не устраивали обычные силиконовые смазки, особенно на фонарях с голововерчением я тогда и погрузился в этом вопрос. И долгого периода для этого не понадобилось, разница видная сразу, потому как идёт резьба.

Vshmel 11.05.2023 00:43

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6722339)
Именно потому что меня не устраивали обычные силиконовые смазки, особенно на фонарях с голововерчением я тогда и погрузился в этом вопрос. И долгого периода для этого не понадобилось, разница видная сразу, потому как идёт резьба.


Именно потому что меня не устраивали обычные силиконовые смазки, особенно на фонарях с голововерчением я тогда и погрузился в этом вопрос. И долгого периода для этого не понадобилось, разница видная сразу, потому как идёт резьба.

А теперь берём и проводим параллель с прокладками часов и где мы не крутим резьбу туда сюда и нам нужно сохранить свойства резиновой прокладки в том числе её водостойкость, оправданно ли использование такой смазки там ?
Смазки в отзывах которой перечисляется недостаток-дорого, а соотношение цена качество-приемлемо.

Kelevratony 11.05.2023 00:55

Цитата:

Сообщение от Vshmel (Сообщение 6722344)
оправданно ли использование такой смазки там ?

Да, потому что эта смазка была создана не для резьб фонарей, а для соединений дайверского оборудования, это потом уже придумали ей резьбы в фонарях мазать.

Vshmel 11.05.2023 01:01

Цитата:

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 6722349)
Да, потому что эта смазка была создана не для резьб фонарей, а для соединений дайверского оборудования, это потом уже её придумали резьбы в фонарях мазать.

Кстати обращал внимание сами производители часов используют смазки жидкой консистенции, ни разу не видел в часах, гелеобразную силиконовую смазку при первом вскрытии. Так же в часовом сервисе мне когда мои Ориент регулировали ход, смазали прокладку жидким силиконом. Это лишь мои наблюдения, не более...

Kelevratony 11.05.2023 01:06

Цитата:

Сообщение от Vshmel (Сообщение 6722352)
используют смазки жидкой консистенции

Цитата:

Сообщение от Vshmel (Сообщение 6722352)
смазали прокладку жидким силиконом

Что дешевле, то и используют.

Luke88 11.05.2023 07:36

Подскажите - правда, что на бюджетных моделях (напррмер, f91) при попытке замены ремешка выбитый штифт более не держится нормально?

west24 11.05.2023 13:52

Люк88, а штифты разве не подпружинены в них (для удержания ремешка)?

LomayVse 11.05.2023 13:54

Casio Gbd 800 проблемы с автоподсветкой. Уже не помню как они работали в начале покупки в 2019 году, но они у меня год лежали в простое. Сейчас поменял батарейку, но возникла проблема - автоподсветка при наклоне срабатывает далеко не с первого раза. Я понимаю, что это скорее всего брак или поломка, но как часто это встречается?

Grayvors 11.05.2023 13:59

Цитата:

Сообщение от west24 (Сообщение 6722679)
Люк88, а штифты разве не подпружинены в них (для удержания ремешка)?

Нет, на самых дешёвых, которые на ремешках, стоят не подпружиненные штифты.

Цитата:

Сообщение от Luke88 (Сообщение 6722410)
Подскажите - правда, что на бюджетных моделях (напррмер, f91) при попытке замены ремешка выбитый штифт более не держится нормально?

Ну... скажем так, сломать крепление очень легко.

Цитата:

Сообщение от LomayVse (Сообщение 6722680)
Casio Gbd 800 проблемы с автоподсветкой. Уже не помню как они работали в начале покупки в 2019 году, но они у меня год лежали в простое. Сейчас поменял батарейку, но возникла проблема - автоподсветка при наклоне срабатывает далеко не с первого раза. Я понимаю, что это скорее всего брак или поломка, но как часто это встречается?

Я сталкивался с разной чувствительностью к наклону. Возможно, это не брак, а особенность.


Часовой пояс UTC +3, время: 02:08.

© 1998–2024 Watch.ru