Многих раздражает обратная ситуация - дорогие вещи на встрече, повод нахлобучиться и заподозрить оппонента во взятках и т.п. Для некоторых сфер - дорогие аксессуары вообще противопоказанны в целях не ущемления чувств гостей. Например, сфера услуг - казино, отели.

Я и не спорю.

С языка сняли - надел дорогие - взяточник (особенно сфера продаж и услуг).

Надел дешевые - выпендрежник нищеброд.

Надел средние по рынку - просто не заметили на руке, т.к. никто за пределами этого форума 99% часовых брендов не знает.

А мне кажется не совсем в этом дело. Как раз качество отделки, точность в сутки, общая гармония образа волнует именно ценителя. Это как разбираться в винах. В принципе, Донское столовое (у нас в Цимлянске делают) неплохое вино. Но понять чем Шато-Лафит лучше Донского может только тот, кто в нем разбирается и перепробовал сотни марок.

Вопрос в другом. Человек - существо социальное. Социум тяготеет к иерархии. И чем неразвитее социум, тем строже иерархия. Более того, каждая иерархическая страта должна быть очень чётко отличаться от остальных, чтоб какой мещанин, не дай бог, не показался дворянином, а носитель личного дворянства не был спутан с носителем потомственного. В современном обществе фамильные гербы уже не приняты, где, например, щит графа не могла венчать герцогская корона, а цит барона - графская. Но потребность в символах принадлежности к стратам осталась. Вот поэтому в современном российском обществе человек может заложить единственную квартиру-двушку и купить поддержанный Мерседес S-класса. Или нацепить китайский Ролик и "невзначай" потряхивать им перед лицом собеседника. Вопрос только в том, что каждый конкретный человек причисляет к символам своего статуса. Это может быть все, что угодно: автомобиль, часы, обувь, отдых в Италии, билеты в Мариинку на первый ряд. В то же время он может и не причислять что-либо из перечисленного к символам статуса. Например, искренне любить GS, которыми не похвастаешься в ресторане, зато "вложиться" в лимитированный Мерседес Брабус. Или ездить на Камри, но все будут знать, что у него двухуровневая квартира "в центре с видом на...". Или же постить в соцсети фото из Альп, но при этом жить в однушке с женой, детьми и старушкой-матушкой (реальный знакомый).

И потому, на мой взгляд, спор ценителей исключительно "Бренда" и "хоммажистов" - это не спор о часах, а спор условных "иерархистов" с ценителями часов.

Я уточню - обидно становится тем, кто покупал часы именно ради мифического качества. Окрыленный брендом.

Зачем покупать часы ради бренда только ? В одной социальной ступени много часов. Но маркетинг вбил в головы, что Ролекс #1 (в большинстве соц.опросов).

Часы же, что стоят в разы, десятки раз дороже - никто даже не знает.

Пардон, увидел ваше посл.предложение :)

Походу тестик проверить не мешало бы

И это тоже показатель. Как правило, если доход стабилен, комфорт стал давно привычен, состоятельность стала естественной то, да, человек ведёт себя спокойно, как сытый лев. А вот те, кто только-только вошёл в условный "клуб $1 млн" или не уверен в прочности своего положения очень ревниво относятся к символам статуса. Как любой неофит всегда святее Папы Римского. Во-первых, потому что он сам ещё не привык к статусу, а, во-вторых, потому что он не уверен, что окружающие признают за ним вновь обретенный статус.

Кстати, спор о том, что "глупо переплачивать" из той же оперы. Мол, они дураки такие деньги на Саб тратить, а я возьму "почти то же" в двадцать раз дешевле. И снова спор о деньгах. А деньги - самый яркий символ статуса. На мой взгляд, как раз истинный ценитель прекрасно знает, что на "хотелку" можно потратить совершенно умопомрачительные деньги.

Да, всякое бывает. Что вы в самом деле.
Уверен, что на 1/6 был случай ;),а может и несколько, когда местный оператор наружной рекламы попросил своего знакомого -директора ресторана Макдональдс устроить поработать своего сына малолетнего, т.с. что бы тот проникся , правильным подходом к делу в правильном общепите. И вот парень работает, а на руке 10к$. И тут вы заходите купить Биг мак и тут же смеетесь в голос с залипухи на запястье паренька в кепке за кассой. Потом друзьям расскажете при случае, посмеётесь ещё раз , но уже все вместе .

Вовсе нет. Но глупо было бы говорить что коллектив лучше оригинала, разве нет?

Эээ, многа букв, но я снова запутался. Вы уже определитесь с мнением. Сначала Вы пишите что покупаете хомаж исключительно потому что Вам понравился дизайн, потом говорите что на самом деле хотите Ролекс. И вот внизу Ваши вроде цитаты про то, что хомаж вкуснее :rolleyes:

Но, в принципе, так и есть. От такого вбивания вкупе с качеством формируется образ качества, узнаваемости и доверия к бреду. В этом плане часы держат марку круче чем автосегмент. При этом, я тут как-то для себя, считал стоимость роста цены на Саб 60-х по текущий день и он сопоставим с пропорциями/ростом цен на советские часы тех лет и относительно текущей стоимости (например, Восток). Тут можно закапываться в курсовую разницу, но и с баксом в союзе было не все однозначно. Это я к тому, что стоимость стального Саба - реальна относительно времени и положению на рынке. В то же время есть куча более мелких игроков, которые изначально с места цены рвут, а через пару тройку лет стремятся перейти в другую ценовую нишу.