тритон=skx, сумо выше по всем статьям.

brokenwatch, Вы тоже обладатель Сумо и Тритон? Хотелось бы инфу от реальных владельцев узнать. По фото и видео Тритона я бы не сказал, что Сумо выше по всем статьям.

Я Тритон не покупал, но мерял и рассматривал как-то. Они совсем другие - чистая утилитарность. Там гораздо более плавные грани, нет этих переходов от зеркала к сатину. Они немного Ситизен дайвер автомат напоминают по общему ощущению. А сумо намного гламурнее, хотя и без утраты дайверских черт.
Я бы сказал, что Мако Хл у ориента по виду гораздо ближе к сумо. Там тоже чередование граней, много глянца.

Мне кажется, что из дайверов Ориент именно Тритон максимально близок по дизайну к Сумо. Я не про детали говлрю, а про вид в целом.
И все же когда владеешь часами, то можешь лучше сравнить, чем когда меришь в магазине несколько минут.

Нет, очень далеки они от Сумо, впечатление полностью другое. Много общих черт у Тритона с Штайном Океан 1 и Ориент Мако 2 - из тех часов, что у меня есть. Предок общий проглядывает :)

Я бы сказал, что ближе всего к Сумо из Ориентов - Мако XL. Но чисто по некоторым визуальным впечатлениям - эдакий крупный дайвер с переливами граней, если сравнивать глубже - он сильно сливает по куче моментов. Хотя и стоит в 4 раза дешевле.

Такое впечатление, что ты уже сделал выбор в пользу Тритона и просто хочешь от кого-то услышать что-то одобрительное, а когда тебе говорят что сравнение мягко говоря ежика с полотенцем у тебя сразу срабатывает защита, типа надо реально владеть чтоб сравнивать.

Отчитаюсь по Сумо:)

1. Как писал чуть раньше - провел "обесшумку" и мягкую фиксацию крайних звеньев. Полет нормальный и даже отличный, звенья ощущаются монолитными с корпусом.... Пропало ощущение, что браслет "почти как настоящий".
Все думал плюнуть и заказать браслет со Страпкода, но теперь точно смысла нет.
2. Прошелся по блестящим поверхностям Кейп Кодом - все царапки ушли. Сатин пока решил не трогать - мороки больше и не так заметны вопросы пока что.
3. Все же не устраивала меня ни точность, ни стабильность. Сделал еще одну попытку, отстроил выкачку и точность - ну, до Свисса далеко, есть некие "флуктуации", но в целом норм - когда активный день, то ближе к нулю, когда сидяче-лежачий - к +10 поджимается, а в среднем около +5. Но, канеш, не Cosc совсем, изохронизм так себе.
Ниже скриншот из проги.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1578927323

В целом, часы стали восприниматься еще лучше, особенно после операции с крайними звеньями. Видимо, сильно уж я нервный :D

Крайние звенья вообще не парят, а вот точность-да. Только в нашей деревне мастера не найти, а самому без прибора не хочется лезть.

Мобилки и программы Clock Tuner более чем достаточно для регулировки исправных часов, главное чтоб в телефоне рядом с микрофоном не было динамика.

Ну, если серьезно "болеете" - прибор 130 баксов всего, я пожался, да и купил.
На фоне остальных часовых трат - не существенно, зато радость от точного хода - радует часоголика :)