https://i.ibb.co/k9y5x1x/image.jpg

https://studylib.ru/doc/4555144/skachat._--docx

Мракобесие какое-то

Для начала неплохо бы понять, что это за современный и/или молодой человек. Затем понять, всегда ли творчество человека говорит каким был сам человек.
Но в общем и целом, думаю, по разному относятся. Точно знаю людей, которых я могу назвать молодыми (я сюда отношу всех до 35 лет), которые хорошо относятся к творчеству Высоцкого. И предположу, что их не так уж и мало.

Мрак и бесовщина, есть сопутствующие ингридиенты людёв вступивших на путь неправедный и греховный-"Facilis descensus Averni".Считают они, что ступают на путь праведный (в их представлении), а по сути, вымащивают дорогу себе (и тем,кто к ним прислушивается) к логовищу падших. Придёт время,одумаются грешники, но время не имеет обратного течения, и затянет их грехопадение аки круговорот греховного водоворота ,затягивающий слабых духом и не отпускающим сомневающихся,не уверенных в себе людей.

Не, не одумаются..Только террор, беспощадный.

Тогда всякая идеология, а религия особенно, была направлена на разделение людей на наших и чужих. Причем люди даже могли жить в одном государстве.
Если мы говорим о государственной идеологии, то она должна основываться на всем понятных и не отвергаемых принципах. Даже приведенное мной в качестве примера "равенство" может быть не принято, например, народами Кавказа, где у старших по возрасту больше полномочий. Значит нужно вводить коррективы. Пускай идеология будет состоять хоть из двух постулатов, но они должны быть приняты единогласно и в дальнейшем реализованы, в том числе в Праве.
Я не знаю как сейчас, но в 70-е - 80-е в странах северной Европы государственная идеология поддерживалась обществом и, в принципе, работала.

Право - это воля господствующего класса, возведённая в закон.

Опять утопия.

Отдает нафталиновым марксизмом.
В России вообще нет господствующего класса.

Марксизм и есть, вот только нафталином он и не пахнет по сути, живее всех живых. Само собой не всё, с поправкой 'на ветер', сколько времени прошло, но многое верно.
Под классом в данном случае имеется в виду многочисленная группа людей, стоящих у власти.
Пример про начхание на мнение большинства/референдума приводил и сами должны помнить. Референдум был, но решение приняли как хотели, поэтому Ваша вера в мнение большинства утопия, и это касается всех стран мира.
Приводимый Вами лозунг 'Свобода, равенство и братство' чем закончился? Вместо монархии Бурбонов после террора к власти пришла формальная республика, по факту в итоге корсиканец.

Заодно почитайте про систему выборов во Франции, включая многочисленные комиссии и опять же партийных кандидатов. Мы взяли от них лучшее )))

И это нас обвиняют в большом числе бюрократов )))

Ммм.. похоже даже несколько человек в этой теме, не могут об идеологии договориться. Что тогда говорить о более значительных массах людей?

Может, ну его нафиг? Без идеологии проживем как-нибудь? Да и все предыдущие опыты, ничем не закончились/ закончились печально или трагично.