Не написали, потому что ее там нет.
Обрисую контур: высокая точность достигается не аппаратно (термокомпенсация, высокочастотный резонатор) как у япов, а математически.

Ну, не томите, выкладывайте нам, как можно МАТЕМАТИЧЕСКИ получить высокую точность? :D
Попахивает уже мистикой и религией ;)

" The time deviation range that is possible in
quartz mode has been minimised to +/– 8 seconds a year. When
worn normally, the watch’s actual deviation is thus 8 seconds a year
at most." - зачем писать про нормальное ношение, раз там все МАТЕМАТИЧЕСКИ обеспечивается и температура роли не играет? ;)

Как кварц не дает спокойно спать любителям механики.

Всё есть в тексте на сайте, ссылку я Вам дал. Не ленитесь прочесть и проанализировать, коль скоро заинтересовались данным калибром.
Добавлю, что служба поддержки компании достаточно оперативно отвечает на вопросы, это на тот случай ежели станется, что инфориации на сайте для Вас недостаточно.

Температура безусловно влияет, как и на любое другое устройство, однако, жестких требований к температурному режиму как у хрономастера и гс здесь нет.

Как и механика, любителям кварца.
Я одинаково не понимаю людей, топящих только за кварц или за механику.

Мне показалось или Вы как раз в разных темах топите за механику? ;)

Вам показалось.
В разных темах я брал слово исключительно, когда оппоненты писали нечто типа - механика, это как на лошади ездить или они же на пол часа уходят в сутки и так далее.

Да я на сайте Юнханса все это прочёл когда калибр анонсировали только. Вы контроль позиционирования стрелок путаете с контролем времени. На рекламном видео даже схема часов есть - можно посмотреть что к чему. Фототранзисторы видны системы контроля местоположения стрелок.
По поводу жёстких требований - там и точность указана как "обычно, при нормальных условиях ношения, точность укладывается в +- 8 сек/год. Т.е. никаких гарантий четких.

Хорошо, если показалось, надеюсь на это. Но слово Вы брали не только в указанных случаях, но и даже в случаях слово брали, где люди просто писали про то, что кварц в автономку в лес в походы лучше и вообще кварц более устойчив к нагрузкам. ;) В общем, складывается впечатление из Ваших слов, что куда не плюнь, механика лучше, ведь у Вас был один неудачный экземпляр кварца. ;)

Моё личное мнение, что да, так и есть, лично я в автономку возьму механику, ибо кварц меня подводил и неоднократно.
Для каких-то экстремальных ситуаций я одену Джишок, спору нет, но не потому что он надёжней, а потому что его не жалко.
Ну и да, механические часы в активном юзе у меня вообще одни, кварцевых намного больше.