Да, а в вышеупомянутых почему то WR30 сделали (разводит руками).
Всегда вот это удивляло....в одних WR50, в других, рядом, тот же производитель лепит WR30....

Вот он, кому интересно http://forum.watch.ru/showthread.php?t=458748

Ну вот я почти угадал, танкист , артилер)))
А вообще, речь должна иди об Автом.управлении регулирование лишь его малая часть и чему теперь в институтатах учат))

Все очень просто - в Прецизионистах просто незначительно подняли частоту кварца. Сейко на эти грабли уже наступала с калибрами 4F и 8F - там была частота 192 КГц и заявленная точность 20 сек/год. Правда потом они в инструкции добавили - при нахождении на запястье 12 часов в сутки :D И в перечне калибров появилась звездочка около точности (правда только в японском варианте перечня). Причем экземпляр на 8F32 у меня в зоопарке выдавал реально секунду в месяц, пришлось носить ради проверки по 12 часов. Плюс там была ЦНХ реализована, чтобы часовщик на приборе мог подстроить. Ну либо пользователь терпеливый вычислить поправку и выставить ее самостоятельно. Вангую, что Прецизионисты тоже на руке надо по 12 часов таскать...

Ну у нас на факультете применительно к авиационным двигателям, зачем нам полный курс?

Так то, в инструкции к ситизеновскому калибру 0100 (+/- 1 сек.в год) написано про те же 12 часов. То же самое относится и к термокомпенсированным калибрам от Ситизена и Сейко.

У GS 8 часов в день на запястье для достижения заявленной точности.

В любом случае, для всех ныне выпускаемых японских сверхточных автономных часов подразумевается их ежедневное ношение (читай - нахождение часов в оптимальном температурном режиме), с тем чтобы точность сохранялась в заявленном диапазоне.

В калибре Junghans J101.65 (+/- 8 сек. в год, без костылей), такое требование отсутствует, поскольку высокая точность достигается совершенно иным методом.
Что, безусловно, является плюсом, поскольку не вынуждает владельца ежедневно носить на запястье одни и те же часы, дабы те соответствовали заявленным параметрам.

Я вас и в этой ветке буду мучать гуглом, идем на сайт Омеги и выясняем что:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1601298984

Потом идет на сайт Ролекса, и выясняем что:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1601299775

И как прикажете после этого серьезно воспринимать ваши посты?

А вот здесь поподробнее. Давно уже слежу за этим калибром и ничего про "иной метод" достижения точности не нашел. Все та же термокомпенсация.

Никакой термокомпенсации в калибре нет. Как нет и высокочастотного кварцевого резонатора.
https://www.junghans.de/pl/junghans-...ws/detail.html

А как из этого текста следует, что нет термокомпенсации? Про нее банально не написали. Просто указали, что сверхточный кварцевый механизм. Без термокомпенсации в том или ином ее виде не получится такой точности, как не крути. Если калибр на кварцевом резонаторе основан, разумеется.
Единственный альтернативный вариант такой автономной точности - наручные атомные часы, там реализован механизм сверки обычного кварца с атомными эталонными. Во всяком случае разрабы такое говорят.
Еще ЕМНИП Ролекс делал похожий калибр, там вместо атомных был ВЧ кварцевый второй и по нему сверка шла, все это для экономии энергии, в серию он так и не пошел. Но повышение частоты это по сути один из способов термокомпенсации.