Ну в очередной раз выслушаете отповедь про количество ручных операций, скрипичную талию и детскую сборную по гандболу, например… Оно вам надо?

Речь шла о скотч грейне, там чаще всего так и делается. Здесь другое - просто механическая обработка поверхности без экзекуций, но даже не смотря на это я предпочел бы её видеть сверху, в качестве второстепенных элементов. Мастер перепутал - что делать, но и истерику из-за этого устраивать смысла нет. Насчет хорошая или нет, поюзаем -узнаем.
Внешне они похожи,но все-таки думается, что это разные вещи. За русский кальф ILCEA Bettanin&Venturi просили двойной прайс из-за стоимости кожи, здесь - никакой накрутки нет и внешне они отличаются

По степени комфорта качественная замша и качественная кожа сопоставимы при прочих равных. Дышат примерно одинаково, остальное зависит от материала подкладки и стельки. Замша - это и есть обратная сторона кожи, она не впитывает влагу и не промокает - смело можно поставить под струю воды из под крана и с ней абсолютно ничего не будет, вода будет просто "отскакивать". Промокает только спилок и др.отходы. Но качественная замша, как и качественная кожа, в массовке встречается редко.

Здравствуйте!
С недавнего времени стал начинающим ценителем классической английской обуви. К весне приобрел четыре пары обуви на кожаной подошве: loake из линейки 1880, cheaney, berwick и herring. Разнашивал их дома и где-то месяц назад начал выходить в них на улицу.

Очень беспокоит износ подошвы. Начну по порядку:
Изначально не стал ставить профилактику. После четырех носок на улице обратил внимание на износ подошвы в районе мыска. Подошва протерлась до нитей. Нити стали немного лахматится.
Отдал обувь в мастерскую. Поставили профилактику вибрам с металлическими косячками.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526804126

После примерно двух носок на улице косячок весьма сильно стерся. На фото сравнение нового косячка и после пары носок.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526804165

Читал, что повышенный неравномерный износ подошвы может быть связан с неправильной походкой.
Кстати, каблук изнашивается таким образом. Немного наружу.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1526804165

Исходя из вышесказанного хотел бы уточнить: такой быстрый износ - это норма? Или он сначала быстрый, а потом встанет, замрет на определенном уровне?

Свидетельствует ли такой износ мыска и каблука о неправильной походке? Сам хожу быстро (иногда даже слишком, привычка). Посмотрев на каблук закрадываются мысли, что слишком развожу ступни наружу, никогда бы не подумал...

Не было печали - купил себе башмаков)))

При быстрой ходьбе и широком шаге такой износ нормален. Ступни не причем, главная причина - широкий шаг и точки опоры. На мысе он скорее всего остановится, набойка на каблуке продолжит стираться - это нормально, а вот миллиметровая профилактика долго не прослужит - слишком тонка для мужской обуви и веса + не обработаны торцы. Судя по фото, косячок наколхозили сверху на профилактику - это порно, она должна заканчиваться там, где начинается косячок. Если нигде не ошибся , то лучше поищите в следующий раз других мастеров.

Нет, косячок поставили правильно. Просто фото так передало. См. новое фото.

Беспокоит именно быстрый износ мыска, особенно если сравнивать с износом остальных участков. Изначально, когда профилактики не было, плоской части подошвы (где сейчас профилактика) вообще ничего не было после пары носок.

Ставя такую защиту на обувь я ожидал, что она продержится ну где-то сезона три или более. Учитывая, что каждая пара носится 2-3 раза в неделю, соблюдая все правила по "отдыху" и т.п.

Думаю, что не стоит обращать внимание на эту проблему - ускоренное стирание подошвы в передней части ботинок никак не отражается на их целостности, только эстетика. Замена подошвы требуется, когда она истончается в центре.

Ваши металлические набойки продержатся сезона 2 точно, сначала происходит быстрый снос какой-то части мыска или защиты на нем, потом обычно он останавливается. Главное не допустить износа самого ранта, после того, как подошва на мыске сотрется, поскольку восстановить такое будет намного сложнее. Износ на набойке правильный, не зря ведь ее в нужную сторону и разворачивают.

На замней паре заметил быстрый износ мыска, поставил профилактику на подошву 1.8 мм, после, мысок с профилактикой практически не снашивался.

Сейчас ставлю только на мыски профилактику 1.8 мм и при должном уходе все с подошвами хорошо, раз в две-три недели или после дождя Saphir Sole Guard + крем, и по настроению tarrago mink oil перед всем этим, но нужно минимум сутки выжидать, чтобы впитался.

Правильно читали. Ноги от земли отрывайте при шаге, не волочите, и все будет в порядке. Косяков не понадобится. А износ металла с такой скоростью - ненормально.

Это чушь полная. Любая незащищённая кожа: гладкая, тиснёная, нубук и замша будут очень легко визуально намокать. Т.е. на ней будут появляться тёмные мокрые пятна. Другое дело, что насквозь эта вода в 99% случаев не пройдёт. Если же от замши или нубука "отскакивает" вода, то это всего лишь значит, что их ещё в дубильне или же после пошива изделия обработали для придания гидрофобных свойств. Гидрофобность будет постепенно сходить на нет, но никто не мешает обновлять самостоятельно, благо средства представлены в ассортименте.

Ещё могут быть жированные/вощёные замша с нубуком, но речь не про них.

Если же речь про то, что влагостойкость так называемой выворотной кожи отличается от того, что сейчас принято называть "замша/suede", то это тоже сказка. Внешний к наблюдателю слой будет намокать абсолютно одинаково, если не использовались гидрофобные пропитки.

У Finnna по прежнему каша в голове из какой-то отрывочной информации, прочитанной на сайте "ткани.ру" или полученной в результате машинного перевода иноязычных текстов.

Замша потенциально дышит лучше, т.к. снаружи не намазана никакими кремами, которые всегда снижают паропроницаемость.

Но насколько отличаются реальные показатели - вопрос открытый.