|
|
swlad, мы в России живем.У нас свой , особый путь!!!!!:D:D:D
Ну и неиссякаемая вера в наш "авось". Авось прохиляет.Ну и какой-то процент экстремалов всегда находится. А вообще-то я полностью Вас поддерживаю. Ибо на своих ошибках учатся дураки, те, кто поумнее на чужих ошибках учатся. И спасибо огромное тем, кто в этой теме дает полезные советы. |
не уверен что только тремя лезвиями выбор ограничивается
силвер блю попробовал в слиме и в хофрице, очень достойный результат мне показался |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мудрый человек учится на чужих ошибках, умный — на своих, дурак не учится вообще. Если не удалось быть мудрым не останься дураком. |
Не, я ни в чьи огороды камнями не кидался и обидеть никого не хотел.
И даже сам когда-то не поверил отзывам и назло кондуктору пробовал разные джиллетты, БИКи, вилкинсоны, болзано, дерби и прочие. Потому и хочется предостеречь других... |
ну, я периодически покупаю неизвестные мне лезвия, чтобы проверить - чем я еще смогу комфортно бриться.
Вот, теперь знаю что мне идеально подходят: Astra SP Timor Gillette SB Wilkinson Но, мне все таки кажется, что 90% успеха - это техника. И можно выбриться пракстически любым лезвием. Просто надо его прочувствовать, и может кожа должна привыкнуть. кстати, может кто не видел) [media]https://www.youtube.com/watch?v=Kezg54PQhUg[/media] |
Кстати да техника решает однозначно. Помнится, когда я только начинал бриться, я купил себе лезвия Рапира, побрился так, что на меня было страшно смотреть, я напоминал человека вылетевшего лицом через стекло, весь был в порезах и раздражении. Недавно купил снова ради интереса :D побрился нормально в три прохода, правда к концу третьего лезвие ощутимо "тянуло" щетину т.е. явно устало. Но вообще у меня основные Перо и МедПерсонна.
|
Соглашусь с предыдущими авторами,всё дело в технике.Теперь уже понятно,что можно бриться любым лезвием.
Постоянно экспериментирую с лезвиями.Покупаю неопробованные экземпляры.Мне просто интересно.Интересно так жить.:) |
а мне кажется еще и морда лица привыкает
как у йог может потом на гвоздях спать |
Некоторое время назад я обещал сделать обзор американского бритвенного станка из нержавейки Above The Tie.
Этот станок может комплектоваться различными платформами и ручками. Платформы могут быть со стандартной (закрытой) и открытой гребенкой (обозначаются 1 и 2 соответственно) и имеют три степени агрессивности, определяемых толщиной площадки под лезвие (обозначаются М, R и Н, при этом М - самая мягкая, Н - самая агрессивная). Ручки бывают двух вариантов - Atlas (более короткий, длина ручки - 3 дюйма) и Kronos (с ручкой 3,5 дюйма). Себе я заказал ATT Atlas R1 - станок с короткой ручкой и со стандартной гребенкой средней агрессивности. Забегая вперед, скажу, что если бы заказывал снова - взял бы другой вариант. Поскольку ближайшим конкурентом (и по материалу (нержавейка), и по цене) является iKon, сравнивать буду с ними, благо что iKon-ы у меня есть всех вариантов. Итак, вот так АТТ выглядит после двух недель использования: http://img-fotki.yandex.ru/get/6747/...6464c7fe_L.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6744/...e5198ed8_L.jpg Извините за фото с мобилы, нормального фотоаппарата под рукой нет. Но даже на этих фото можно увидеть, что крышка бритвы внутри выполнена довольно грубо, и хотя в целом особых претензий по качеству нет - иКоны все же сделаны аккуратнее. Теперь что касается бритвенных качеств. На одном из забугорных форумов была приведена сравнительная таблица агрессивности различных станков, согласно которой у АТТ R1 этот показатель составлял 5.5 условных единиц. Для сравнения, Muhle R89 - 3.5, iKon Standart и ОС - 4.0, Muhle R41 - 9.5. Собственно, это и послужило причиной выбора, мне давно уже стало не хватать агрессивности 89-го и хотелось чего-то среднего между ним и R41. На деле же, если честно, особой разницы в агрессивности этих станков (ATT R1 vs R89 vs iKon Standart) я не заметил. Может быть АТТ действительно чуть-чуть злее за счет чуть большего вылета лезвия, но когда дело доходит до практического применения, обнаруживается один непонятный мне момент: Бритва очень малоинформативная, я бы даже сказал - какая-то ватная. Практически отсутствует обратная связь, ведешь бритвой по лицу - и не понимаешь, что происходит. У того же R89 реально чувствуешь, как сбривается щетина и весь процесс происходит под контролем. Когда бреешься иКоном - тоже отлично ощущаешь, что происходит и можешь корректировать угол, амплитуду и длину движений. С АТТ - такого ощущения нет. И это меня очень огорчило. Правда, что касается качества бритья - то тут придраться особо не к чему, два прохода по росту волос и против) плюс точечная подбривка некоторых сложных участков - и на выходе имеем гладкую, чистую кожу без остатков щетины и раздражения. Но в отличии от того же iKon Standart - первый проход вообще не дает ощущения того, что побрился, а после иКона или тем более R41 даже после первого прохода можно уже прекращать бритье, если сильно не придираться, первый же проход по росту волос этими станками дает более качественный результат. И еще один момент. Лично мне чуть-чуть не хватало длины ручки для ощущения баланса. Ради интереса попробовал посадить голову от АТТ на ручку от иКона - бритва совсем по другому стала восприниматься, более гармонично. И потому возникает такой вот вывод: Бритвы АТТ весьма неплохи, с главным своим предназначением - качественным бритьем - они вполне справляются. Но каких-то реальных преимуществ перед конкурентами у них нет, R89 бреет не хуже, но стоит в разы дешевле, iKon Standart при равной цене бреет чище и сделан качественнее. Правда, есть у меня интерес попробовать АТТ с ручкой Kronos и платформой R2 (с открытой гребенкой) - но это если обнаружатся лишние полторы сотни баксов. Может быть, тогда они смогут изменить мою линейку фаворитов, которая на сегодняшний день выглядит так: - iKon OC - iKon Slant - iKon SC 101 - Muhle R41 ПыСы: все вышенаписанное - мое ИМХО и может не совпадать с ощущениями других ;) |
swlad-браво!Интересный и познавательный отчёт!
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:46. |