|
http://marmot.com/search/800%20fill
вот так, но 700 есть классная парка.http://marmot.com/products/details/t...-bay-parka-new ИМХО. http://www.gq.ru/style/news/59332_ed...yu.php#photo_1 Ну или так,хотя и Эдди и Нигель сами по себе тоже хороши! http://www.eddiebauer.com/browse/out...own-Insulation http://www.cabourn.com/men/clothing.html |
Цитата:
Мы то на тему российской Сиверы и КГ Все не без грешка. Мне вот по дизигну нравиться Некоторые модели КГ, у Сиверы ( так они не самые теплые) Мишлен тоже не хочу ... Хотя когда мороз так пофику .... И тулуп дедушкин натяну :) |
А какая сейчас ситуация с ценами на нобис в сравнении с гусем?
|
Цитата:
|
По поводу сравнения КГ и Сиверы.
1) Качество материалов. В городских куртках КГ использует традиционно свою смесовку хлопок/полиэстер, которая через несколько лет начинает протираться. У Сиверы в большинстве курток мембранная ткань, ветро- и водо непроницаемая. В новых Оросе и Вегласе стоит тоже хлопок/полиэстер, как и у КГ. Черт его знает, как он себя поведет со временем. Но скорее всего, окажется лучше - просто потому что хорошая смесовка обычно более износостойкая, чем у КГ. В облегченных пуховках КГ используется отличный гусиный пух с высоким FP, в городских - утиный. Какой пух лучше греет - вопрос отдельный, но долговечность утиного пуха примерно в 2 раза меньше, чем у гуся. У Сиверы во всех моделях используется гусиный пух. Меховая опушка у Сиверы хорошая, но у КГ просто супер. Это единственное, в чем Сивера проигрывает. 2) Качество пошива у обоих фирм очень хорошее. Лидера здесь определить не получается. 3) Продуманность конструкции хорошая у обоих фирм, хотя КГ, мне кажется, все-таки впереди. Зато Сивера выигрывает по внешнему дизайну. 4) Цена высокая у обоих, в том числе за счет наценки сверх себестоимости. А себестоимость у них также не маленькая. КГ шьет в Канаде (дорого), но чуть экономит по материалам. Производство Сиверы менее рентабельно из-за небольших объемов, кроме того, используются дорогие материалы. Мембрана 20 /20 и гусиный пух стоят дороже, чем смесовка и утиный пух. Наценка сверху у обоих приличная, наверное, процентов 70-80%. КГ берет за бренд, Сивера за высокое позиционирование и чтобы дилерам было выгоднее с ней работать. Цена у Сиверы, кстати, тоже будет повышаться. Если не ошибаюсь, где-то на 30%, то есть не намного меньше, чем повысились цены у западных фирм из-за падения рубля. В целом, перевес получается в пользу Сиверы. Другое дело, что приличных городских моделей у нее мало (и то в основном женские), так что полноценное сравнение по моделям невозможно. Все-таки это Outdoor бренд, они в основном для спорта делают. Это в последнее время Сивера стала конкурировать с Casual. Ну и пользуясь случаем, традиционно рекламирую свой обзор самых теплых пуховиков http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=18824 Обзор постоянно обновляется, так что информация остается актуальной. |
Цитата:
Ссылка на офф сайт- http://www.llbean.com/llb/shop/83564...5144-pprrtopА Если мониторить на Амазоне/Е-бее то думаю можно будет взять чуть дешевле |
Цитата:
Если в новых моделях у Сиверы с фурнитурой дело обстоит таким же образом, то перевес по этому пункту на стороне КГ. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
я встречал людей которые мне доказывали что российский производитель это оч хорошо при этом стоить он должен как ветровка с Черкизона а по качеству быть как Мормот, правда не могли объяснить как это воплотить но пусть от этого болит голова у производителя, его проблемы, согласен Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Когда я смотрел Орос, пластиковые кнопки меня тоже очень смутили. По опыту знаю, что пластик на сильном морозе ломается только так. Но в моем обзоре человек написал, что пользуется Интой с такими же кнопками уже года 2-3, и все ОК. Цитата:
Сегодня как раз видел в магазине девушку в белом фейке под гусевый Кенсингтон. Мех на опушке - 100% енот ))) |
Цитата:
был отрицательный опыт и на данных моделях она у Вас ломалась? Или не понравилась потому что не понравилась? |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:56. |