Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ракета (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=138)
-   -   Моя "Ракета" - шедевр стиля 60-х (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=8070)

shnipperson 27.12.2015 17:51

Им бы нержавеечку, эх...

Los1062 28.12.2015 04:30

Вложений: 3
Помимо исключительной внешней привлекательности, часы из Петродворца имели в то время самые надежные механизмы (ИМХО). Во всяком случае мне они почти всегда попадались в рабочем состоянии.

Vilos 28.12.2015 11:25

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 3463387)
часы из Петродворца имели в то время самые надежные механизмы

Во второй Ракете, какой механизм?

Los1062 28.12.2015 20:41

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3463690)
Во второй Ракете, какой механизм?

Честно не помню. По видимому 2609. Через пару дней посмотрю и отпишусь здесь же.

Los1062 29.12.2015 05:36

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 3464716)
Честно не помню. По видимому 2609. Через пару дней посмотрю и отпишусь здесь же.

Извиняюсь за корявое фото. Вот собственно и сам ракетный двигатель.

Vilos 29.12.2015 13:16

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 3465252)
Вот собственно и сам ракетный двигатель.

Спасибо! А то я, грешным делом, подозревал, что там "рекорд". Не встречал я балтику с таким циферблатом.
Есть что искать в Новом Году!:)
Но сугубо имхо — корпус должен быть 65-й с прямыми ногами.

Los1062 30.12.2015 16:02

Вложений: 4
Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3465717)
Спасибо! А то я, грешным делом, подозревал, что там "рекорд". Не встречал я балтику с таким циферблатом.
Есть что искать в Новом Году!:)
Но сугубо имхо — корпус должен быть 65-й с прямыми ногами.

По поводу корпуса Ваше имхо вполне имеет место быть, в виду того, что мех с цифером были вставлены в этот корпус уже мной:). Но тут особая история. Дело в том, что я к своему стыду совершенно не помню, либо я взял на вернисаже эту Ракету в другом (наверняка ободранном, иначе не менял бы) корпусе, либо брал вообще без коруса (что вряд ли так как состояние цифера идеально). Скорее был корпус, не обязательно в позолоте. Ну а этот был в наличии, и котлета (а может и не котлета:)) состоялась. Далее стал искать в каталогах и.т.д. и к ужасу понял, что экземпляр по циферу весьма редок т.к. ничего не нашел. Оставил как есть в надежде, что со временем где-то что-то всплывет, но увы:o. Чисто эстетически (субъектив) мне кажется так же как и Вам (корпус с прямыми ногами гармоничней) но подтверждения пока не видел, вещица оказалась редкой. Вот Вам и задачка на будущий год:), с Вашим отношением к делу может и добьемся правды. Говорить о том, что проклинаю себя за склероз излишне:o, но может корпус в котором покупал и неродной был тоже? Увидеть бы еще хоть один экземпляр Балтики с таким цифером в состоянии, было бы попроще. Вот такие дела. Покажу еще квадратную, хоть и нередкую, но красивую...:).

Vilos 30.12.2015 21:53

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 3468024)
либо брал вообще без коруса (что вряд ли так как состояние цифера идеально). Скорее был корпус, не обязательно в позолоте.

Что-то мне подсказывает, что это циферблат из какой-то редкой Ракеты на основе "балтики" в золотом корпусе.

Los1062 31.12.2015 04:14

Цитата:

Сообщение от Vilos (Сообщение 3468725)
Что-то мне подсказывает, что это циферблат из какой-то редкой Ракеты на основе "балтики" в золотом корпусе.

Думал об этом. Я не спец по золотым часам, считал что у всех золотых Советских часов цифер чуть меньше по диаметру (на этом же даже "сделано в ссср" еле видно) или это только к 1мчз относится? Во всяком случае пока ничего не доказуемо https://youtu.be/cJp1Lxn47zA :D. И посему будем перечитывать и пересчитывать:). С наступающим!!!

Alchron 04.01.2016 22:29

Цитата:

Сообщение от Los1062 (Сообщение 3468024)
мех с цифером были вставлены в этот корпус уже мной

У меня эта Ракета в этом же корпусе и с 21 камнем.


Часовой пояс UTC +3, время: 22:58.

© 1998–2024 Watch.ru