Очень показательное фото
И какая разница, что за тушка висит на таком объективе?

Для себя вынес, что беззеркалка (пока) может быть лишь дополнением к зеркальной камере (для путешествий, чтобы передвигаться в поездках налегке, укомплектованная маленькими "темными" стеклами), но никак не ее альтернативой. Ибо выигрыш сомнителен, если вообще присутствует.

Alexgotvald
Так у вас же есть 70-200, если я не путаю. Так вот, как впечатления, при этом телевике, камеру одной рукой держать возможно?

Возможно, но
- неудобно
- опасно (может выломать байонет)

При съемке с рук держать приходится именно объектив и носить камеру "за объектив". На шею не повесить также - все время надо приберживать "хобот".
Ведь 70-200 весит больше, чем d700 даже с батарейным блоком на нем (последнее не проверял, но по ощущениям так).

Это просто рычаг так работает, центр тяжести смещен вперед. Для того и сделали на этом телевике лапу крепежную. На счет байонета, честно, не смешите, не видел еще случаев выламывания оного из "жалезной" тушки с таким же объективом, даже после падения. В фотике, да и оптике других, много более уязвимых мест больше. Байонет уже 100500 раз проверен и допилен.

Хотя... На счет 70-200 говорить не буду, нет такого, но с прочими, включая 80-200, который не сильно легче, орудовать, да и таскать за камеру можно смело. По крайней мере, все объективы, что у меня есть, таскаются именно за камеру, что сейчас на 800ке, что на 80ке до того. Ничего не разболталось, не выломалось.

ПС
Из всего перечисленного именно батарейный блок выглядит наименее надежным, в плане крепежа, элементом. :rolleyes:

Думаю, если бы дело было только в балансе, не стали бы придумывать лапку на объектив. Чего ради городить лишние элементы, если и так все хорошо? Штативу все равно, где у него баланс.
Посмотрите, - не самая маленькая d700 смотрится по-детски на фоне 70-200, даже не смотря на прицепленный батблок

http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/..._7fa2df5a_orig

Про батарейный блок. Уж точно его задача не в том, чтобы добавлять прочности конструкции. Но для своих целей вещь весьма полезная. И, кстати, добавляет баланса. В связке с 24-70 так вообще красота - для портретной съемки в студии лучше не придумаешь

http://img-fotki.yandex.ru/get/9324/..._9e8913de_orig

Возвращаясь к моему мнению по поводу назначения беззеркальных камер в жизни фотолюбителя, приведу вот такой "натюрморт"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9510/..._57894ae6_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/..._df174f79_orig

Куда не доехать на машине или где предстоит долго топать ногами по городу, обозревая окрестности, возьму сумочку, что справа на фото - ее вес меньше полутора килограммов, при этом три объектива перекрывают диапазон фокусных в эквиваленте от18 до 300 мм и все аксессуары первой необходимости, включая внешнюю вспышку, запасной аккумулятор и зарядку, всегда с собой

Во всех остальных случаях предпочту, что потяжелее.

Отказаться от зеркальных камер в пользу путь даже полнокадровой беззеркалки я не готов. Не вижу никакого выигрыша в удобстве, если на объектиее весом под два килограмма будет "висеть" меньшая по массе и габаритам камера. Эргономика страдает плюс смотрится нелепо.
Словом, полноценной замены зеркалкам в лице наступающих фронтом беззеркалок я пока не увидел

:eek: Вы это серьезно? Студийный портрет, да на 24-70? :rolleyes:

ПС
Не подскажите, а зачем вам бат.блок? В дальние походы, вроде как не ходите, или ходите, но фото не показываете. В городе сериями пролетающие боллиды Ф1 не ловите, а если ловите, то не показываете. Я вот никак не понимаю одного вопроса: если уж надо снимать со штативом, то для чего камеру к нему прикручивать через бат.блок? Это же потеря жесткости конструкции!

На штатив и то и другое прикрутил для наглядности.

Когда будет, что показать, обязательно похвастаюсь

"Ручка" не за ради скорострельности, а, лишь, для удобства. Снимать в вертикальной компоновке действительно комфортно.

И что Вы имеете против студийной съемки на 24-70?:confused:

Не, я ничего не имею против, просто у него рисунок некрасивый, в студии особо не разгуляешься, фон то близко, а "моет" он сравнительно с фиксами паршиво. Этож репортажник. Вот эта несхожесть(репортерские стекла + ручка) и запрос портрета в студии и вызвала когнитивный диссонанс :D

Ага
Ну тут легко: мы с Вами разную студийную съемку, вероятно, обсуждаем:)
Не знаю, насколько красиво нужно размывать однородный серый, белый или черный фон.
Да и студии бывают разные. В большинстве на 105-м фокусном в лучшем случае погрудный портрет получится. И как, скажите, "бегать" с фиксом вокруг модели? Она неподвижна, ты привязан как на веревке на единственную дистанцию.

Думаю, масса студийных фотографов, активно работающих именно на 24-70, с Вами не согласятся:)

Как-то Вы недружелюбно настроены:D Я тут потратился (временем), наделал фотографий, чтобы Вам ответить подробно и наглядно, а Вы меня ругаете, диссонируете, где можно было б обойтись:)

Очень даже так))) Хотя, оптика тут играет второстепенное значение, свет, постановка, подготовка, мейкап - это первично.
Так это же на паспорт называется? Опять же, свет, подготовка...
Вообще, правильный подход, только задумайтесь, вам он, получается, навязан теснотой студии? Просто ведь есть смельчаки, снимающие в студии на 135 формат на полтиник, подходя в упор)))
Ну ета...физнагрузка :D А то так и заплыть можно))) Опять же, яж не говорю, что фикс строго один, нужное количество, нужных ФР, специально под задачи.
Разумеется. Более того, их поддержит армия свадебщиков, кто на этот объектив молится. Ну, в общем, и правильно, танк репортажный, светлый, надежный, резкий. Рисунок, уж простите, гогно, если сравнивать со, скажем, 85/1,4 или кеноновским 85/1,2. В принципе, если снимать в студии, небольшое количество материала, то рисунок можно сымитировать почти любой, у редакторах для того миллион комбинаций различных фильтров. Проблема как раз у тех же свадебщиков, ибо качественная обработка занимает много времени. Но, как обычно, все упирается в требования заказчика и его щедроту :D В любом случае, я не против)))
Пардон муа, пойду поем)))

ПС
статейка, мож видели, но по-моему интересно и показательно:
http://www.nikonclub.ru/blog/opinions/1309.html