+ на ремне часы кажутся чуть меньше, на браслете - чуть больше. Обычно.
+ чем уже ремень, тем меньше кажутся часы.

Лично я считаю что сейки этой серии в 42 размере на руку 18-19 (5.5-6) см сядут хорошо, не велики, не малы. Некая золотая середина, наверное.

Размер по руке 20

Характеристики часов:
Ширина корпуса, мм. 45
Толщина корпуса, мм. 17
Длина (от лапок до лапок) мм. 51

Взял для купания и мелкого ныряния а то что-то я перестал доверять 50 100 и 150 индексам водозащиты под активный отдых отлично подойдут, а для всего остального есть лонжин и ориент стар под костюм или свитер они поменьше и потоньше.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1599575474

А что, купаться и нырять с часами на коже - это нынче модно?

Там силиконовый в комплекте идет ремешок

На некоторых людях большие часы смотрятся как чемпионский боксёрский пояс вместо обычного ремня.

https://img11.lostpic.net/2020/09/11...b90793b.th.jpg

Сам сторонник "золотого сечения": ширину запястья разделить на 1,6.

По этой формуле многие мужчин должны перейти на корпус 35-36 мм :) Смотреться на обхвате 17 см и ширине запястья 55 мм часы 34 мм будут довольно смешно. Зато золотое сечение кто-то, возможно, сможет увидеть. :) Запястье - не кирпич прямой, чтоб ширину использовать в расчете золотого сечения. У запястья есть сложные формы и у каждого запястья эти формы разные. Это с одной стороны. С другой сложные формы и у корпуса (плюс размеры безеля и цифера отдельно влияют на восприятие размера). И даже цвета имеют значение. Золотое сечение много от чего считать можно. ;)

Не будут, очень много старых наручных часов делались 33 мм.

А причем здесь старые часы? У них и дизайн другой был и пропорции не редко, чем у большинства современных. Представьте себе дайвер с безелем в 33. Речь не о конкретной модели, а о приведенном правиле про золотое сечение в корпусах. А так-то можно подобрать часы с купольным сильно выгнутым стеклом, с тоньчайшим почти невидимым безелем, со светлым цифером и красивыми броскими ушками, которые и в 33 смотреться буду. Не брутально и не под все прикиды, но гармонично. Но это частные случаи, а не общее правило.

С этим утверждением соглашусь.
Но у меня это - "общее правило, а не частный случай")))

Видимо, Вы выбрали до себя один вид часов с винтажным уклоном и потому для Вас Ваше правило работает, но оно далеко не универсально.

Может это правило золотого сечения и работает, но только на оч больших запястьях. Например, если ширина запястья 70 мм, то часы 44 мм будут более-менее (правило работает), а если запястье 45 мм, то часы 28 мм - ну сами понимаете уже... (правило не работает).

Ну и конечно же, как сказали выше, специфику запястья, часов и веяний моды не учитывать нельзя.

40 мм и меньше - крохотные часики, кто бы ни говорил обратное, 42 мм - некий компромисс между удобством и видом, 43-45 - сердце радуется, но уже не так удобно под одежду, 47 и более - сердце радуется ещё больше, но носить получается редко.

Не вот эти ребята носили, конечно 36 мм, но ведь они плохо кончили. А наши носили кировку у которых с размером было все в порядке
Вложение 3059785

39 мм на запястье 17 см - совсем крохотные, да. Больно смотреть:D

Фото, конечно очень гламурное, а ботиночки выше всяких похвал, но оно не правильное.
Вот, как примерно нужно фотографировать для более-менее оценить размер.
Вложение 3060063
Вложение 3060064
Часы 40 мм

А галстук? Как Вам мой галстук ?)))

Кстати, 40мм неплохо смотрятся, но можно и на 42 замахнуться, а галстук на мой взгляд излишне консервативен, но у вас наверно дресс-код

узковат галстук, или сейчас в моде опять "селёдки"?

а часы смотрятся нормально, очень нормально

Не под каждый воротник рубашки широкий галстук можно. Да и не под все лацканы пиджаков. Так что мода вещь приходящая и уходящая, а стили нужно сочетать правильно всегда. За исключениями умышленного нарушения.

Rana
озадачили, погуглил-почитал-подумал
в принципе всё, что пишется на эту тему, среднестатистическому эстету понятно интуитивно,
но однако же везде указывается, что ни в коем случае, не надо заправлять галстук в ширинку (как у вас)

Умение распознать сарказм дано далеко не всем, как я погляжу.
И когда в ответ на комментарий с оценкой моих ботинок я предлагаю оценить еще и галстук, кто-то воспринимает это всерьез...
Для тех, кто с первого раза не понял: на обоих фото представлены часы диаметром 39 мм на запястье обхватом 17 см, представлены в разных фокусных расстояниях, чтобы можно было объективно оценить внешний вид на руке. Все остальные детали, попавшие в кадр, в комментариях не нуждаются. Особенно в таких как "галстук, заправленный в ширинку" - прям юмор ниже пояса, в буквальном понимании... не ожидал в этой теме такого...

[media]https://youtu.be/r3GQA-wLsZs[/media]

Да, чувство юмора у меня своеобразное. Когда возникла дискуссия о галстуке я слегка удивился, но мне понравилось:D
Если же вернутся к теме, ваш пример блестяще подтверждает мое утверждение, что размер часов желателен 42 мм и выше.

Кому желателен-то? И каким образом мой пример подтверждает Ваше утверждение?
Я ношу от 39 до 41,5 мм часы. И 41,5 - это уже верхний предел. Зачем мне часы 42мм и выше?

Немного вернусь к теме галстука)))0 галстук норм. Учитывая Вашу комплекцию идеальная ширина, согласно новым трендам. Маааленькое "НО", стандарт ношения таких галстуком это два пальца выше от ремня))))))

Странная тема. Напоминает обсуждение размера штанов. Представляю себе пост "Штаны должны быть 54 размера. Не меньше. Все что меньше - отстой":D
Ну а если ближе к делу то у меня запястье 16. Есть часы размером 34 (ну очень старые) Есть 44, 38, 40, 41. Все сидят хорошо. Мерял тоже массу всяких размеров. И бывало, что 38 не садиться (корпус высокий,тяжелые, вбок сползают) а бывает что и 41 отлично заходят.
Как тут можно выводить какие-то правила глядя только на размер?

spike01, видите какой у нас форум замечательный: и с размером часов подскажем, и как галстук носить подскажем, и все это совершенно бесплатно:D

У людей комплексы какие то с этими размерами, брать надо те часы,которые удобно сидят на руке и не мазолят глаз!!! К примеру Rolex 36mm на браслете даст фору визуального восприятия большинству часов с корпусом 40+мм...

Отлично смотрятся! 38-39 мм идеальный размер для запястья 17 см...

Так в этом то и дело. Неправильно подобранные по размеру часы и сидят неудобно, и глаза мозолят, и за одежду цепляют, и.... т.д.
Думаю стОит упомянуть, что это Ваше личное оценочное суждение? Это зависит от многих факторов: ширина безеля(чем шире, тем визуально размер воспринимается уменьшенным), длинна ушей, форма ушей. Даже наличие косточки на руке и то будет влиять.

Как на ваш взгляд по размеру? Можно ли искать больше (40-41мм) или стоит на 39 остановится? Точно не помню, но они вроде именно 39. Запястье 17-17.5
Вложение 3072089

Да, они 39 мм. Конкретно эти Вам очень хорошо сели. Из-за, практически, полного отсутствия безеля и формы ушей они выглядят крупнее чем есть на самом деле. Какие-то другие, в том же размере, могут выглядеть иначе.

Интересно, какие часы нужно этому человеку? https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...EJ7tJO7V8Pi0Ui

Да даже какая-нибудь гигантская Invicta, будет смотреться как костюмный 36 мм. Лонжин.

А также вопрос длинны браслета или ремешка. Напрашивается небольшой ремень от джинсов.

Почему-то часто упираются в обхват запястья, но при этом никак не учитывают размер ладони (кулака), надо мерить и смотреть.
У меня, например, запястье узкое 17,5, но ладонь не маленькая, поэтому и все часы у меня 41-43. Под рубашкой не сильно понятна толщина запястья, но кисть руки в любом случае видна.

Абсолютно верное замечание. Это пожалуй самый главный критерий. При запястье 16 см ладонь не маленькая, оттого все, что меньше 38-39, смотрится нелепо.

45 мм на запястье 17 см
 

Всем привет!
В очередной приступ ЧБ я клюнул на Tissot Touch Expert Solar II.
Вложение 3117483
Нравятся они мне. Но есть в них лишь одно "но" - размер: 45 мм.
У меня запястье в обхвате 17 см.
Ранее носил часы 36 мм, сейчас - 38 мм.
Думал найти что-нибудь 40 мм.
Но запали мне в душу именно эти 45 мм Tissot.
Вот сижу и думаю - насколько они будут мне большими?
Где-то вычитал, что можно из пластилина сделать макет и померить. У нас в городе такие еще не продаются. А примерить хочется. Покупать думаю в интернете.
В общем, сделал макет из бумаги. Только не смейтесь)))
Вложение 3117484
Скажите, норм смотрятся, или велики?
P.S. Я даже писал Tissot письмо с вопросом, планируют ли они выпустить аналогичную модель, но в меньшем корпусе? Но они ответили, что - нет!

Норм, они ж туристические:)
Так и должны смотреться.
Вообще, перейти с маленьких на большие часы проще, чем наоборот.

Все правильно сделал.
Не норм.
Уши все таки уже скорее висят.

Ну если только прямо на рукав надеть, как пилоты или дайверы делают :)

давайте так:
да, часы немного великоваты и что,
это повод отказаться от "мечты" и покупать то, что совсем не нравится?
Нет конечно...
Мы периодически топим за размер, потому, что стремимся к идеалу, но не идеальны мы, не идеальны люди, что нас окружают.
берите и носите часики в удовольствие. Поиграйте с браслетом и ремешками, возможно что-то получится интересное.
Единственное, я не стал бы использовать эти часы с костюмом.

Скажите, норм смотрятся, или велики?
 

Вопрос комфорта, часы крупные и на узком запястье сидят не очень анатомически, исхожу из опыта. Если брать на каждый день, то есть вероятность, что устанете от них, особенно в зимнее время. Хотя часы легкие, за счет титана - это существенный плюс для крупного корпуса.

Выбор за Вами. Носить их Вам.
Но, по моему скромному мнению, они Вам великИ. При этом и толщина у них достаточно большая. Больше 13мм.
Пока Вы смотрите на них через призму желания ими обладать и ориентируетесь на фото и рендеры в инете, то это одно. А когда Вы их наденете на руку, то впечатления могут сильно поменяться. Понятие "часы нравятся" складывается из совокупности факторов, а не только по визуальному восприятию на фото. И один из этих факторов это конкретный размер часов на конкретном запястье. Для наглядности можно посмотреть вот такое фото. Если смотреть картинки без руки, то вполне себе могут нравится, но как только одеты на руку, всё сильно меняется))):
Вложение 3118751
Конечно это очень утрированный вариант и больше комедия, чем реальность. Но хорошо иллюстрирует вопрос)
Размер часов очень влияет на удобство и комфорт при общении с ними. Если собираетесь их носить только летом с футболками, то может и не плохо, но зимой можете замучатся, особенно если зимняя одежда не позволит им залезть под рукав. Часы будут упираться в кулак, залезть в карман будет ещё тот квест и т.д.
Часы это такой же элемент одежды и стиля как и всё остальное. Никто не покупает ботинки на 2-3 размера больше, только потому что они нравятся.

Когда есть обоснованные сомнения, то лучше дождаться возможности примерки или заказывать без обязательства покупки(если такая опция есть)

Всё сказанное строго ИМХО