Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   О часовых механизмах (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Маленький обзор ETA C01 или позор? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174)

Pomidorov 11.06.2015 21:21

Сегодня забрал из сервиса.
"Не выявлено, ход точный."
Завёл, положил. Будем посмотреть...

Reda 18.06.2015 19:17

Не знаю.... У меня 200 RPC и в месяц дают 1-2 сек в плюс. Механизм там G10.211 и тоже пластик. 4 камня всего и ничего ходят. Нормально делают я считаю. Делай ТО и будет всё хорошо - мне так кажется. Всё идёт к пластику.

Dima343 19.06.2015 00:57

Цитата:

Сообщение от Reda (Сообщение 3127927)
Не знаю.... У меня 200 RPC и в месяц дают 1-2 сек в плюс. Механизм там G10.211 и тоже пластик. 4 камня всего и ничего ходят. Нормально делают я считаю. Делай ТО и будет всё хорошо - мне так кажется. Всё идёт к пластику.

эта тема про механический хронограф С01.211

у вас же кварцевый хронограф G01.211

а кварц как правило надежнее механики и априори точнее

в кварце точность задается электронным блоком, механическая часть - просто исполнительный механизм

в механике точность как раз зависит от правильности констукции, качества изготовления и материалов механических компонентов

поэтому, там где кварцу пофиг (он может вообще без камней ходить), там механике не все равно

Reda 19.06.2015 07:30

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3128375)
эта тема про механический хронограф С01.211

у вас же кварцевый хронограф G01.211

а кварц как правило надежнее механики и априори точнее

в кварце точность задается электронным блоком, механическая часть - просто исполнительный механизм

в механике точность как раз зависит от правильности констукции, качества изготовления и материалов механических компонентов

поэтому, там где кварцу пофиг (он может вообще без камней ходить), там механике не все равно

Я к тому что всё в недалеком будущем будет на пластике. Рано или поздно это случится. Начало положено. Сделают пластик по характеристикам не уступающий метталлу. Данный механизм можно сказать первая ласточка а дальше будет только больше. Я считаю это не позор а движение в будущее. Не всё сразу конечно.

Pomidorov 28.06.2015 22:48

После недали ходовых испытаний часы набрали секунд двадцать.
Так что не в механизме дело, извиняюсь:)

Oleg Mikhnich 11.07.2015 22:45

Цитата:

Сообщение от Reda (Сообщение 3128462)
Я к тому что всё в недалеком будущем будет на пластике. Рано или поздно это случится. Начало положено. Сделают пластик по характеристикам не уступающий метталлу.....

Начало давно положено. Вот свежий пример, правда из другой области:
http://autonews.autoua.net/novosti/1...tent=read_more

Цитата:

Сообщение от Pomidorov (Сообщение 3141949)
После недали ходовых испытаний часы набрали секунд двадцать.
Так что не в механизме дело, извиняюсь:)

Как в одном бородатом анекдоте: "ложки нашли, но осадочек остался" :-)

kapshagay3 17.08.2015 15:52

Помню, в аэропорту забрел в Дьюти Фри, и увидел эту модель. А тогда до жути начинало хотеться обладать механическим хронографом. Правда в часовой теме был не особо силен. Доллар тогда был около 32, часы стояли за 20000 руб. Ценник меня воодушевил и закрыл глаза на убогий дизайн - зато мультифункциональная Швейцария! Денег было с собой немного - оббежал своих - ничего не дали.........и слава Богу!!!!)) Сейчас смотрю полную разборку этого PRS и в ах......!!! Пластик убьет мир!

babangida 31.08.2015 19:32

Замерил точность, механизм можно сказать новый, но года два лежал без дела

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=252

Aleksandr85 31.08.2015 23:05

Ну смотри C01 вообще не разбирается,точнее его можно разобрать ! Но на это надо больше времени чем на 7750!!! и собрать !! и всё же пластик в механических часах это печаль! хрупко , плохо! Лучше переплатить !

gromm 31.08.2015 23:08

Цитата:

Сообщение от Aleksandr85 (Сообщение 3239573)
хрупко , плохо!

С какого перепугу?

tsyferblat 08.09.2015 22:43

Я прошу прощения за вопросы чайника. В обозначении механизма C01.211 за что отвечают цифры после точки? И бывают ли модификации с другими цифрами и чему идентификацией они служат в таком случае.
Также, немного оффтопом, но все же чтобы не мусорить в других темах, поделитесь, пожалуйста, каким-нибудь наглядным пособием с названиями всех частей механизмов. Хочется вникнуть в тему часовых сердец, ведь это как-то недалеко: разбираться в часах на уровне дизайна. Пора уже начинать зрить в корень. :)

babangida 08.09.2015 22:55

Цитата:

Сообщение от tsyferblat (Сообщение 3253348)
поделитесь, пожалуйста, каким-нибудь наглядным пособием с названиями всех частей механизмов

качайте что-нибудь отсюда
http://german242.com/books/books.htm

iRobot 09.09.2015 09:57

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3128375)
у вас же кварцевый хронограф G01.211

кварц G10.211

AlekseyKA35 09.11.2015 15:03

Уф, прочел все 42 страницы! Всем привет! Я новичок, но хочу написать свое видение происходящего. Может быть знающие люди дадут дельный совет. В настоящий момент у меня нет часов. Нет уже давно. А когда были не помню :-)) лет 15 назад. Короче я хочу часы, и хочу уже как вы поняли давно. Это чувство то усиливается то затихает. В часах не понимаю ни рожна, по этому я не знаю, что я хочу конкретно. Почему меня потянуло на TISSOT не имею понятия. Без двух месяцев пять лет назад купил в подарок брату часы. Не помню как выбрал, то ли глаз упал, то ли консультант в магазине посоветовал, но взял я T055.417.11.057.00 Кварц на G10.211. К стати брат доволен часы идут без нареканий. И вот недавно у меня очередной прилив желания часов. Зашел на сайт TISSOT присмотрел T055.427.16.017.00.Но после прочитанного я в некотором ступоре. Как то мне не понятно одноразовые часы за 60 тр. Мне казалось, что нормальные часы (часы за 60 т.р. в моем понимании должны быть нормальными) должны быть почти вечными. Т.е. при выходе из строя при долгой эксплуатации 5-7 лет производится не дорогой ремонт 1-3 т.р и часы дальше служат верой и правдой. И меня не парит, что в часах пластиковые детали (не дорогие), меня парит, что часы выйдут из строя именно из-за этих не дорогих пластиковых элементов, но заменить их нельзя. Пойду посмотрю сколько стоят часы на 7750. Извините за много букв.

siealex 09.11.2015 21:59

Я бы посоветовал японцев - при сравнимом качестве в десять раз дешевле. Цена часов такого уровня не должна превышать 150-200 баксов, остальное - сверхприбыль.

perstkov 13.11.2015 21:15

ИМХО одноразовыми в понимании покупателей являются кварцевые часы, механика это престиж и надежность ,а в сочетании с надписью свис мейд еще и статус..... Печальная картина. Часы это состояние души владельца ,а тут в душу....

Зы посмотрел на свой одноразовый кварцевый калькуляторный хронограф с металлическими деталями на рубиновых камнях (е210/2100) и в очередной раз понял.... Понты и дешовый престиж это плохо :(

gromm 13.11.2015 22:02

Цитата:

Сообщение от perstkov (Сообщение 3378885)
а тут в душу....

У Вас-то что за печаль? Вам же в душу не наложили? Радуйтесь калькулятору с камнями. А проблем у С01 сейчас нет.

perstkov 13.11.2015 22:13

Швейцария для меня в прошлом.... По совокупности цена/качество.... Перешел на калькуляторы :) не такие богатые чтобы платить за надпись внизу циферблата.....

gromm 13.11.2015 22:32

Цитата:

Сообщение от perstkov (Сообщение 3379006)
не такие богатые чтобы платить за надпись внизу циферблата.....

Оч хорошо. Лично Вам С01 чем не угодил?

perstkov 13.11.2015 23:00

Лично мне.... Тем что за 1000 уе ориентировочно клиенту предлагается набор пластмассовых шестеренок с печальной переспективой обслуживания и ремонта. С гордым названием швейцарская механика..... Напоминает обман клиента не находите.... Впрочем это уже оффтоп.

gromm 13.11.2015 23:06

Цитата:

Сообщение от perstkov (Сообщение 3379123)
Напоминает обман клиента не находите

Не нахожу. Ни у японцев многоразовых, ни у других швиссов НЕТ механического хронографа с автоподзаводом за эту цену. Еще вопросы есть? Вы с чем сравниваете? С калькулятором?
Цитата:

Сообщение от perstkov (Сообщение 3379123)
с печальной переспективой обслуживания и ремонта

Вы все читаете или то что Вас лично устраивает? Были у калибра проблемы. Сейчас нет . А обслуживать и ремонтировать надо все.

Hugo Braun 13.11.2015 23:33

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 3379139)
Ни у японцев многоразовых, ни у других швиссов НЕТ механического хронографа с автоподзаводом за эту цену.

Это точно:cool: У самого были Swatch на С01.211 и не одни:eek: . Начитавшись этой темы и этой http://forum.watch.ru/showthread.php?t=16892 , распродал их и купил Tissot на 7750:cool:
Жаль, одни надо было оставить, для эксперимента :oи для сета:cool: Кстати, эти черные у приятеля все еще ходят, уже третий год как:eek:

EE1978 13.11.2015 23:53

Ну короче вывод сделан правильный - лучше 7750 ничего нет))

gromm 14.11.2015 00:02

Цитата:

Сообщение от EE1978 (Сообщение 3379228)
Ну короче вывод сделан правильный - лучше 7750 ничего нет))

Есть. 9300))

EE1978 14.11.2015 00:13

Ну это другая лига, другой ценник. 7750 можно найти по цене с01

gromm 14.11.2015 20:13

Цитата:

Сообщение от EE1978 (Сообщение 3379264)
7750 можно найти по цене с01

Свотч на С01 стОил около 300 евро. Есть что-то на 7750 за эти деньги? Даже китайский хронограф дороже. При том что по ТТХ он рядом не стоит

EE1978 14.11.2015 20:27

На маркете лежат 7750 новые за 60 рублей. Полно тиссотовского кварца за эти деньги. Не говоря уж о механике

gromm 14.11.2015 20:37

Цитата:

Сообщение от EE1978 (Сообщение 3380429)
На маркете лежат 7750 новые за 60 рублей

Я не знаю что где лежит. Я говорю об официальных ценах. Сравнивать РРЦ с ценами незнамо чего неизвестно откуда, согласитесь, некорректно.

EE1978 14.11.2015 20:40

7750 сравнивать с коаксиальной омегой тоже некорректно)

Но и спорить тут чего. 7750 хорошая сравнительно недорогая тачка. Для меня 7750 и 2892а2 - основа всего)

gromm 14.11.2015 21:38

Цитата:

Сообщение от EE1978 (Сообщение 3380454)
7750 хорошая сравнительно недорогая тачка

А С01 сравнительно с 7750 недорогая тачка. Все относительно

perstkov 15.11.2015 20:15

Еще вопросы есть? Вы с чем сравниваете? С калькулятором?

Есть ..... Объясните мне в чем прелесть пластмассовой механики с подзаводом относительно металлического кварца..... С "вечным двигателем" в моей голове механика это высший пилотаж искуство часовых мастеров по обработке МЕТАЛЛА и добротная вещь которую покупают " на века" ,а пластмасса это удел дешовых кварцевых часиков начального уровня для детей..... Может я такой консерватор.... Но это не новация это позор страны часовых мастеров и деградация часового искусства. Дорогая залипуха, хомаж на тему механических часов в лучших традициях страны восходящего солнца.

Dima343 15.11.2015 22:45

Цитата:

Объясните мне в чем прелесть пластмассовой механики с подзаводом
кроме более низкой цены, преимуществ НЕТ

по какой-то злой иронии, у японцев нет дешевого механического хрона, который был бы дешевле 7750, хотя раньше у Seiko были калибры 6138, 6139, 7016, два последних были бы идеальны на роль бюджетного хрона
вот из-за отсутствия конкуренции в данном ценовом сегменте (китайцы и русские не в счет) и появляются такие пластиковые несуразности как С01

если в Свотче этот механизм (как и System 51) выглядит вполне уместно, то пихать его в Тиссо и Цертину несерьезно

gromm 15.11.2015 23:17

Цитата:

Сообщение от perstkov (Сообщение 3382270)
Но это не новация это позор страны часовых мастеров и деградация часового искусства.

А Вы специалист в часовом искусстве? Я Ваc еще раз спрашиваю, у кого еще есть механический хронограф на 6 часов, запасом хода 46 часов , с автоподзаводом, двухлетней гарантией за эту цену?

Андрей Бабанин 15.11.2015 23:22

Ну не знаю, судя по практической невозможности толкнуть недорогие модели Тиссо на вторичке не за копейку, а за что-то вменяемое, вполне правильный расчет. Часы через 10 лет носки успеют надоесть, попытка их продать будет обречена (мне в мастерской их много раз недорогие Тиссоты просто оставляли, ибо даже профилактика часто не выгодна для предпродажки - затраты не вернешь. Вот и вопрос, зачем дорогой калибр в часы на одного владельца, который на 99% через 10 лет от них избавится.

gromm 15.11.2015 23:24

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3382601)
китайцы

Китайский "железный вариант" со счетчиком на 30 минут. И не дешевле.

Dima343 15.11.2015 23:31

Цитата:

со счетчиком на 30 минут
да кого волнует емкость накопителей? 0,01% покупателей? но те наверное разбираются в механизмах, и не купят С01, а купят 7750
остальные покупают хронограф для красоты
и китаец дешевле все же
http://www.longislandwatch.com/Seagu...tch_s/1903.htm
Тиссо на С01 даже на Амазоне от 500 долларов

Цитата:

много раз недорогие Тиссоты просто оставляли,
Москва очень богатый город видимо...
но не везде так

Андрей Бабанин 15.11.2015 23:48

Дмитрий, здесь ключевая фраза не "оставляли", ключевая фраза - что привести часы в порядок и продать с выгодой - малореализуемая задача. Часовщик все равно время тратит, сложно подвинуться в цене, тем более с СО1, где требуется серьезный мастер. А продаются такие часы за не очень большие деньги, поэтому нормальное желание продать нормальные часы натыкается на дорогой для этих часов ремонт. Москва - разный город, причем даже по ценам. Зачастую тот же ремонт в регионах стоит дороже...

gromm 16.11.2015 00:01

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3382677)
да кого волнует емкость

Волнует-не волнует вопрос философский. Я о ТТХ механизма.

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3382677)
и китаец дешевле все же

Свотч который у меня был стОил дешевле.И Сигулл не автомат. И пресловутые 30 минут. Про качество не знаю, не было их у меня. На форуме были разные отзывы.

Dima343 16.11.2015 00:21

пластиковый Свотч и железный китаец все же имеют разную ЦА, имхо
я разбирал такой мех, по качеству примерно как Полет 3133

gromm 16.11.2015 01:01

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3382750)
по качеству примерно как Полет 3133

То есть, так себе?


Часовой пояс UTC +3, время: 03:06.

© 1998–2024 Watch.ru