Для мне, кроме самой формы часов, в большей степени смущает дизайн ушей и еще, категорически не приемлю, всевозможные наплывы и доп. линии на корпусе часов. А малый, разве, не механический (я имею ввиду хрон.)?

Насчет хрона не в курсе. Я про трехстрелочник Элвисовский говорил

Вопрос знатокам: есть какие-то идеи, что за часы на фото? Особенно интересны те, что справа.

ну господа , мы же приличные люди ! зачем от трусов , есть приличные резинки от подтяжек : черные , зеленые , в полоску . прекрасно смотрятся там где нет выбора . и надежно -кольцо плотно сидит на руке и не слетит просто так ....

Красиво у них получилось, чего уж тут:)

Самые дорогие туфли жены стоят, как мои самые дешевые часы (не считая Амфибии). Так что нюанс....
Бюджет семьи - общее дело. Знаете, если бы самые дешевые туфли моей жены стоили, как мои самые дорогие часы - я бы напрягся. И тем более, если бы она меняла их каждые выходные.

Поменять слово "напрягся"... на "не допустил"...
имхо

Ну никакого равноправия. Нам ЧБ можно, а им ТБ нельзя?!:cool:
Интересный вопрос кстати – соотношение цен на часы мужа и туфли жены. Тут уже не до размеров! Лично я с гордостью заявляю, что мои самые дешевые часы стоят меньше, чем самые дешевые туфли моей жены. Правда не я ни она в них не частим… Всё больше в средних щеголяем.
Что до размера часов, то моя жена за 34 мм никогда в жизни не перешагивала, и то, 34мм были командирские её отца (может ошибаюсь с точным размером, сколько там у ранних круглых командиров в диаметре было, и не припомню), которые она носила в школе. Из моих часов присвоила себе самые маленькие, танк авис из приве от картье, они очень маленькие, но позиционируются как мужские. Долго носил их с удовольствием. Теперь назад не отобрать, привыкла…:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=105811

Раскрою секрет: я своей жене доказал, или я считаю что доказал, что часы-это , типа, инвестиция, способ накопления. Заначка, такая ее форма:)

Не приведи Господь, потребует окэшить заначку, может конфуз выйти:)

Так это,.. что дозволено, в данном случае Венере, то не дозволено быку. Но я не комплексую.
Да и может ли быть разговор о равноправии в предметах столь разных как часы и туфли. Женская красота в нашей цивилизации предназначена для всех и потому туфли наверное важнее. Не станем же мы соревноваться с прекрасным полом поставив наши часы и их туфли на одну доску, даже используя бытующее здесь оправдание, что часы единственное позволительное мужчине украшение.
Часы не туфли, а б̶̶а̶б̶а̶ ̶н̶е̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶ :) способ коммуникации единомышленников через магический предмет. О туфлях столько не наговоришь, сколько мы на форуме и золотого сечения размера не выведешь. Плохо конечно, когда бюджет семьи резко скошен в сторону хрустальных туфелек, но обратное ещё хуже, например жена в калошах. А мы и с простыми Касио способны выходить на контакт. Будем же великодушны к дорогим туфелькам.
Если самому искренне в это верить, то вроде как и не стыдно обманывать ближнего :).

Моя тоже так считает. Хотя однажды по не трезвой лавочке я ее пытался убедить в обратном. Дуралей

Мущины, раз у нас тут собралась такая теплая компания и радушный хозяин темы позволяет малость поофтопить, с попустительства добрых модераторов :), хотел бы вопрос задать. У кого-нибудь есть идеи, что за точки на тахиметрической шкале между скоростью? Сперва подумал телеметр, но не похоже. Или просто, чтобы заполнить пространство безо всякой функциональной нагрузки? Еще раз фото прикладываю, чтоб не искали.

Поскольку все эти "точки" расположены строго посередине между соседними цифирями, то логично предположить, что это метки промежуточных значений скорости, то есть точка между 65 и 70 означает 67,5.
Форма у них прикольная, если фото не искажает, это и вводит в заблуждение относительно их функциональной значимости:)

Видимо да. Промежуточные скоростные отметки. Жаль. Хочу еще с телеметрической шкалой

Тогда Вам нужен ОКЕАН:D

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=105213

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сегодня накинул Нато на Прецизионные.
Всего 34ММ, а смотрятся на все 35:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=105823

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=105822

А к нему Стрела, а к Стреле - Штурманские :D
Смотрю потихоньку, может NOS и выскочит. Восстанавливать терпения не хватит

Насчет нато, попробуйте дальнюю скобу переместить впритык к часам. Тогда первые две уйдут ниже и не будет хвост ремня торчать

А пожалуйста (с)

m.ebay.com/itm/OCEAN-OZEAN-Poljot-Chronograph-3133-1981599-legendary-mechanical-military-/380811623333?nav=SEARCH

ОКЕАН в NOS может по цене достойного швейцарца получиться...
А за гражданский хрон 1МЧЗ в формате Стрелы мне недавно объявили 500 тыр.:eek:

Да уж, NOS так Нос:)
И стоит недорого...

Спасибо. Но не много ли за новодел? Один хрен денег нету. Так что мониторинг и облизываемся.

Кстати, ничего супротив новодела не имею, если он точная, подчеркиваю, точная копия оригинала. Включая размеры :)

Угу, 645 евро.
Хотя - а почему он должен стоить дешево? Если сравнивать механизм с аналогичным швейцарским, если пересчитать цены того времени на сегодняшние?

Не знаю, много ли. Не я продаю))))

Цена 645 евро - нормальная цена для нового хронографа в стали с облизанным, зарекомендовавшим себя механизмом.
Эмоциональная реакция на цену связана с состояние российского рынка бу, где сегодня можно купить часы такого уровня за 8-9 тыр. Один шикарный буранчик никак не уйдёт на маркете за такую цену.
А это всего почти 100 евро:)
За новые Полёты на 3133 у Германа просят по 10 тыр, тоже стоят колом.
А тут 645 евро, это ж за 50 тыр. перевалило!:eek:

Герман отличные штурманские продавал тысяч за 25 в том году

Штурманские в позднем исполнении можно и за 12-15 купить, обслуженные.
Только они без телеметра...

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=104857

Думаю, и ранние не дороже будут...

Я говорил в тему о стоимости хронографа. А штурман от океана только цифером отличаются? Тогда и закотлетить можно в тихую. В целях оптимизации издержек, так сказать

Нее, еще задняя крышка и стрелки, и мех на Океанах только как в ранних Штурманах. Ну это в теме про ОКЕАН подробно на 300 страницах разжевали.:)
Хотя если не париться исторической правдой, можно на Полёт в хроме поставить китайский цифер и будет Океанчик тыр за 9 NOS:)
Всё не 50 с хвостиком....

Насчет телеметра. Зачем он моряку? Летчику нужнее.

Видимо МО СССР считало иначе, поэтому на штурманах телеметра нет:)
А на гражданских полётах и ОКЕАНАХ - есть.

Вот это и не понятно. Скорость звука в воде другая.

Не, эту шкалу подводники не используют.
Скорость звука над водой не отличается от скорости звука в небе, а под водой молний всё равно не видать, и гром не слыхать.

Тогда МО попилило бюджет :D

Бывает:)

Кстати, возвращаясь к теме, измерил сейчас корпус на Штурманских и ОКЕАНе, получилось 39 ММ в диаметре.
Даже до САБА не дотянули, а выглядят внушительно.

Я встречал некоторые описания, где указывается даже 38. Но выглядят, действительно, внушительно. Поэтому новодел не очень интересен, так как они в корпусах 40, если память не изменяет. Следовательно, выглядят еще более внушительно

Владимир, с омажником Athaya Vintage не сталкивались?

Перемерил 3 корпуса из нержавейки, мерил штангенциркулем.
38,9
38,4
39,0


Нет, впервые слышу.
Посмотрел их сайт и страничку в ФБ. Не нашел откуда компания родом.
На вид качество приличное, цены нормальные, прототипы очень солидные, мехи японские.
Почему бы и нет.
Этот Атайа пишет, что с 2011 специализируется на выпуске запчастей для винтажных часов. Может циферблат для B-Uhr делает. Это интересная тема, тогда бы я может и решился какую нибудь Стову перелицевать, чтобы не фонила.:)

Вот так номер! german242.com/sh/s920_sturman.htm
Ну да ладно, пол-миллиметра рояли не играет.


У них, кажись, корпуса даже более правильные, чем у Laco современного

Это трёхголовый корпус, я мерил четырёхголовые, с поворотным кольцом.:)
У этих кольцо не вращается, возможно корпус сделан поменьше.

На четырехголовую с черным цифером тоже 38 дает. Но не важно, собственно. В общем, 38-39, что приемлемо в данной теме :)

Сама компания в Индонезии, существует с 2014-го. В проекте малотиражный выпуск по мотивам. Сейчас пилот, мне стати исполнение очень понравилось, и дайвер по мотивам Сейко. По пилоту даже сеть ветка http://forum.watch.ru/showthread.php?t=236493 , а дайвер совсем свеж. О нем читал только по вотчсикере, но очень понравилось исполнение. В раздумьях - поискать оригинал в нормальном состоянии или такой купить. Лого, стати, схоже со Штайном))

Диаметр 47, но в рамках гражданской носибельности. Вырядят очень атмосферно, но стрелки шляпа - слишком синие, крашенные. И мех, как вы не любите - значительно меньше корпуса. Зато ценник привлекателен)

Я имел ввиду корпус с очень узким рантом и стекло чуть выпуклое

Пишут на сайте. что не красят, типа всё как надо, чернят-синят.