Вот ,что мне и нравится в AE,кроме прайса!Грубоватость,топорность и тд!

На нескольких парах обуви стоит такая профилактика и набойка http://speranza.ru/market?page=shop....ategory_id=181 реально не скольжу. Не реклама.

О, я смотрю тут продолжается атракцион по разбору стиля жизни:)))

Если кому будет неэлегантно, уж простите, это всё от отсутствия энной суммы в кармане и от неудачных попыток осознания "я", чем бы это ни было.....

http://i1295.photobucket.com/albums/...ps9f72809e.jpg

Охранникам денег не хватает на черную линию Armani или даже Zegna.

http://rghost.ru/58272531/image.png http://rghost.ru/58272540/image.png



selektiv, композиционное решение хорошее, но подбор обуви портит весь внешний вид. нельзя же так упорно любить заломы.

http://rghost.ru/58272705/image.png


Для вас было бы лучше выбрать центральную поз. на картинке ниже.

http://rghost.ru/58272919/image.png

вот щас серьезно:
из того что Вы пишете про статус почему-то кажется что Ваши клиенты это совершенно небогатые люди, ищущие тем не менее "дешевых" понтов. просто сама постановка вопроса: "наичием н-ой суммы денег в кармане". Вы поймите, что у человека реально со статусом так вопрос не стоит: в кармане есть любые деньги, например, необходимые для покупки джона лобба у эрмеса. я не ботинки имею в виду а компанию )) а если этого "статуса" нет, то любая демонстрация статуса - это де факто демонстрация того, что его нет, а не того, что он есть.

человек гордо вышагивающий в ботинках за 3 тысячи евро и костюме за 10 с полным ощущением того что жизнь удалась, испытывает эти ощущения лишь от ограниченности своего взгляда на эту жизнь...

и вот когда человек это понимает, он начинает хотеть выглядеть так, чтобы в этом было ну хоть немного иронии. именно что на пересечении вот этого элегантно и экстравагантно. и честно сказать такие люди на вид интереснее и чем безупречные "манекены" и чем разодетые "попугаи"... а вот поймать эту грань имхо сложно. тут вкус требуется...

А! я Вас понял "армани и зегна с черными лакированными туфлями придает аристократичность облику"
Не возражаю.
Сигару им бы еще в зубы и котелки на голову, для завершения образа.

Они штучно отправляют или вагон надо брать?

Про отправляют, не знаю, но розница у них есть. Просто у меня магаз их во дворе.

Понятно, инфы никакой на сайте по доставке, оплате, "мыло" все бесплатные сервисы.

В каком аспекте рассматривается Sanders? Мне непонятно.
Как слабый производитель смог купить два бренда с их фабриками, Regent и Charles Horrell, кто из упоминаемых в это ветке англов производит сапоги для верховой езды? Конечно, может быть, биспоук вам и забацают, если вы придете к Лобу.
Линейку Uniform для силовиков, рассматривать не стоит конечно.
Black Tie, на то он Black Tie чтобы три раза в жизни одеть, зачем там в лаке изыски.
Ambassadors, да, может где и кривоват по поводу аккуратности швов, особенное палево на лоферах с кисточками в гладкой коже, но сама кожа хорошая, лучше Loake и честно сказать, лично мне показалось при сравнение лоб в лоб, кожа Cheaney в нижнем ценовом сегменте тоже хуже, правда аккуратней пошиты.
Линейки Casual, Country. Diplomats, вообще претензий не вызывают. Не забываем сколько они стоят.
То что у Sandersa шьют обувь другие лейблы тоже что-то значит, да и продованы не гнушаются заказывать, тот же Херринг.

avvakum
На этом форуме есть удобная кнопка обращения по имени, нет необходимости коверкать мой ник.
Зачем Вы переворачиваете всё время фотографии? Зачем и мою повернули так, что аж голова кружится?
Неужели Вы опять вычитали где-то просьбу отыскать недостатки в том, что надето на меня? И то что Вы приняли за заломы, вероятно, ими не является.

Честно говоря ответить и разложить по всем полочкам все известные бренды вряд ли кто сможет.

Здесь возникает много вопросов.
1. У фабрик ручной работы, нет бескомпромиссного качества при 100% входном-выходном контроле, отбраковке на всех этапах.
2. Кожа от единственного поставщика (дубильни) – думаю это нереально. Зачастую представитель компании поставщика сам предлагает какую-либо кожу, гарантирует ее качество и свойства, но при поставке партии выясняется, что что-то не так и тогда без оплаты, все отправляется обратно. Желание продать с лукавством присутсвует на Западе постоянно, особенно в Америке, где вам с удовольствием помогут расстаться с деньгами. Зачастую хозяин фабрики сам лично отбирает кожевенное сырье, делает опреленный запас на складе, но та же замша теперь может быть как из Франции, Испании, так и из Англии. Качество нестабильно ни у кого. Это диалектика мира, и знак плюс присваивается тому чего больше. С некоторыми недостатками придется мириться. Хорвинн считается знаковой дубильней в мире, но коскую кожу дубят для обуви и в ИталииИ в Японии, только в меньших объемах. Многие дилеры зачастую сами приезжают на фабрику посмотреть имеющийся на текущий ммомент ассортимент кож, и зарезервировать его под свою партию. Это будет RTW, но кожа с одним артикулом, наименованием и прочими заявленными свойствами всегда будет разной от партии к партии. Шкуры в дубильню приходят со всего мира из разных стран. Мы не знаем чем питалось животное перед тем как его прибили, камнямив горах или травой, болело оно или нет, есть ли на шкуре укусы, следы ран, потертости и прочее, при каких условиях перед отправкой в дубильню хранились шкуры – под навесом или под открытым небом, в соляном растворе и какой концентрации, и как долго. Ведь из-за пары коров никто не будет отсылать материал в дубильню. Наберут хотя бы 20-футовый контейнер, чтобы отправка была дешевле. Плюс сама транспортировка длится не пару недель до точки назначения. Поэтому по качеству кожи получается разный даже в категории тех стандартных 4 сортов.
Фабрики неохотно признают свой брак, это ведь и финансовые потери. Что говорить если мастерская SC запарывает дорогостоящие ботинки, и не желает даже как-то идти потом навстречу.

Поэтому мне кажется было бы лучше исходить из предпочтений – сколько вы готовы инвестировать денег в покупку какой обуви. Тогда можно как-то рассмотреть бренды, если я неплохо знаю.

Selectiv, знаете без умысла. Про кнопку как-то не подумал, когда писал ответ. Если модераторы могут исправить ошибку в нике, прошу это сделать. Фото переворачивать надо специально, так как они дают другой ракурс и светотень, что необходимо для правильно восприятия картины. Чем вам не нравится выявление недостатков? С какой тогда целью вы выставили ваши ботинки, услышать только похвалы? Здесь я вас не понимаю. А заломы там реальные. Приезжайте в Карьерист к г-ну Рагимову, и ваша проблема будет решена безвозмездно.

Есть табели о рангах в обувном мире, и тут каждый сверчок (из производителей) знай свой шесток. Когда видишь на выставке полный ассортимент модельного ряда Сандерс и Сандерс, а потом тоже самое на Крокетте, то вопросы отпадают сами по себе. Далее за все голосует клиент на рынке. Именитые бренды кучкуются всегда вместе, жизнь рассатавляет все по своим местам, хорошее прилипает к хорошему, плохое к плохому. Так вот Сандрес сроду не стоял среди производителе высшей линейки в одном павильоне, о которых шла речь. Собственно и все. Обращаться с конской кожей умеют Алден и Кармина, там бескомпромиссно. остальное - Бервик, Сандерс, Черс и т.д. - дым по небу.

Оно мне кажется странным. Когда ко мне на работе приходят для выявления проблем - я это делаю. Но если моего экспертного мнения не просят, то я его и не высказываю:) В конце концов это могло бы задеть коллег. Так и в этом случае, это ветка увлекающихся обувью, а не разбора.

А теперь вопрос, раз уж Вы на автомате всё равно разобрали, вы что именно заломом называете?

К сожалению раз Вы не господин Рагимов, то и приглашение звучит сомнительно. Вот приду я, а меня выставят за порог, совершенно безвозмездно :confused:. Нет, я пожалуй скромно по-мАсковски воздержусь. (и даже не буду давать оценок подшивальщикам штанов и джинс кое с чьих фотографий)

Selectiv, я с вами не согласен. Если человек выкладывает фото, почему нельзя высказать мнение - нравится или нет,и объяснить почему.

Заломы - волнообразные складки верха обуви.

Очень хорошие ботинки,а змейка - это катастрофически удобно, (не смотря на наличие шнурков),стоит попробовать и все...
ИМХО

Смотрится ?),кому странно, а кому и нет:)опять же ИМХО,а то, что удобно,"к бабке не ходи":)

Модель не подскажу, а так это не дорогие ботинки от Херринга. Можно посмотреть у него в магазине, может такие есть еще. По производителю тоже не подскажу, скорее все это Лоак на 26 колодке, но это всего лиш предположение, т.к. Лоука именно в 26 колодке у меня никогда и не было. по мне так они больше похожи на Баркеры. Не стал у него спрашивать, так как качество изготовление хорошее и на ногу сели без разноски. На широкую ступню подходят отлично. Объем хороший. По-моему, у него в магазине они заявлены в полноте G.

Насчёт "инвестировать в обувь"
 

Извините, но не удержался (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED...F2%E8%F6%E8%E8). Какую прибыль и как, можно получить от обуви? Похоже на "стремительный домкрат" в "Двенадцати стульях" Ильфа и Петрова.

Вложение 807748

PS. Рулоны-то, а?!

Всем рулонам рулоны! Мишленовские!

МишелИновские

Эх, размеры бы еще были, но спасибо за ссылочку! Буду тогда на кожаной покупать, чтобы профилактику поставить нормальную вибрамовскую

avvakum
Можно подробнее, что не так с обувью Сандерс: колодки? качество кожи? пошива? То, что у них стенд на выставках не идет ни в какое сравнение с Крокетом-это не самый сильный аргумент.
Вы вскользь упомянули, что у Лоука есть 2-3 модели, достойные внимания. О каких моделях речь?
ПС: Говоря про Лоук, предлагаю обязательно уточнять коллекцию (все же 1880 и Л1 сильно разные).

МАНЬЯКИ!!!! Скажите что делать)) Скрипит левый при ходьбе.. Это брак??? Раздражает жутко) Особенно в офисе .. НЕ классика..CAMPER.

Cанддерс много лет назад была очень популярной маркой в Германии. Печатался во многих серьезных обувных каталогах. Сам интересовался. Но те модели, что я видел и держал в руках (конечно все в GR) мне не понравились ни по качеству кожи, ни по дизайну. Пошив Сандерса стандартен, здесь не может быть огрехов, разве что составляющие детали внутри ботинка, какие-то особенные. Колодки их не примерял, поэтому об удобстве сказать ничего не могу. Стенд и его оформление значит очень многое на выставке. Презентабельность и подача товара. Как же. Все фирмы пытаются придать привлекательность, подчерпнуть респектабельность своего бренда. Сандерс же стоял прямо у прохода, ничем не отгороженная площадка, без стен. Просто несколько полок и на них образцы обуви. Я не обратил на это внимание, но подошел и руками пересмотрел все что зацепило глаз. Впечатление от внешнего вида, исполнение, кожа, цветовая гамма – все очень бюджетное, чувствовалось в обувь заложена планка выше которой и не собирались подниматься. Мне невольно пришлось сравнивать с более именитыми марками, так как они все-таки какой-то эталон, иначе к чему апеллировать. По Лоуку конечно я беру классические модели наиболее отвечающие разряду других английских производителей из линейки 1880. Но мне лично не нравится дизайн Лоука. Дизайн отражает менталитет производителя. Например дизайн всех моделей Крокетта планирует сам хозяин фабрики, включая даже цвет шнурков для стоковых моделей. 2-3 модели Лоука я привел фото где-то в начале ветки. Страницу не помню. Они стояли на стенде особняком и сразу бросились в глаза четкостью своего исполнения, линий и вообще привлекли внимание не хуже Крокетта. Лоук меня интересовал некоторое время, но потом я перестал его держать в поле зрения.

Можно будет вернуться к вопросу Сандреса и Лоука в феврале 2015 перед очередной выставкой МИКАМ, на ней посмотреть более конкретно и тогда дать исчерпывающий ответ, приведя фото того что вас интересует.

У Saphir было средство. Погуглите какое именно, скрип должен пройти.

Классично, унисексно, практично..... grainy leather, commando non-slippery sole, orthopaedic insole, все как у больших :p

http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../180168147.jpg

http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../180168151.jpg

http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../180168155.jpg

:D:D:D:D

Расскажите пожалуйста про лошадь от Аллена Эдмондса? Там же вроде все как положено - Хорвин, Рендербах,предзаказ, или есть какие то подводные камни?

Попробуем ещё раз, возможно страсти о стилях поутихли и можно вернуться к обуви.

Без сомнения в плане качества используемого материала и конструкции обуви. Но немногие умеют делать такой финиш на конской коже, как этого добивается Алден и иногда Кармина, если очень настойчиво ее попросишь. Кордован от Хорвин у итальянцев, англичан, австрийцев получается на выходе другим, не очень привлекает внимание к себе, и уж точно не завораживает, как у вышеперечисленных производителей. У многих фабрик с качеством все в порядке, но надо учитывать финишную обработку и дизайн. А качество исходного материала ведь не может автоматически гарантировать успех достойного вида конечного продукта, чтобы его можно было поставить в один ряд с более успешными.


Тапки, как тапки в своем классе. зачем выбрасывать.

Подскажите у кого есть опыт, каково поведение подошвы dainite у таких башмаков зимой по снегу и льду. http://www.herringshoes.co.uk/produc...=5&shoeid=8390

Кошмар. Нет,не так. КОШМАР!:p
Естественно ИМХО.

Dainite не похож на оригинальный. Шипы другой формы. Английский оригинал выдерживает любой мороз. Но скользит.

Где-то лежат такие: http://www.herringshoes.co.uk/produc...=6&shoeid=2999, Cheaney для Herring, скользкие.

А как ситуация с кордованом, который использует КрокетДжонсон?

Конечно кошмар :D:D:D
Кошмарные рабочие ботинки для опасных производств, с металлическим подноском и пяткой.
Но все как написано в посте - грейни кожа, нескользящая коммандо подошва и ортопедическая стелька :D у унисекс ботиночек :p

Меня тоже интересует данная тема:) поэтому присоединяюсь к просьбе высказать ваше мнение хотя бы в разрезе наиболее популярных вариантов на данном форуме, например:
- Loak vs Barker
- Church's vs C&J
- Edward Green vs John Lobb (Hermes)

У меня вообще оксфорды для этих целей есть. :rolleyes:

В смысле размеры ? Если мне память не изменяет и профилактика и набойка Раптор бывает в 3-х размерах. Максимальный подойдет, кмк размера до 46-го. Могу вам купить, с пересылом только морочиться не готов.

Как считаете, на сколько данная моделька уместна под костюм?

я бы не стал носить замшевую обувь под деловой костюм