Нет, поэтому и спрашивал вас.

Я его чувствую:), но пока не готов логично обосновать и доходчиво изложить.

Ну если ты рожден и воспитан в определенных традициях, вероятнее всего будешь им следовать. Если у тебя крепкая дружная семья наверное и сам постараешься создать такую же. И наоборот, впитывая с детства "свободный" образ жизни, постараешься жить так же. К каким заключениям придешь в старости? - скорее всего к тому, что жили правильно. И первый и второй:) Это не смысл жизни, это скорее образ жизни.

Смысла нет. Есть просто жизнь. Со всеми вытекающими отсюда основными инстинктами: сохранение жизни и размножение (тоже, кстати, один из способов сохранения жизни).
Остальное - выдумки рода человеческого, направленные на оправдание своего, по сути, бесполезного существования.
Предупреждаю заранее, что не имел цели задеть чьи-либо регилиозные чувства.
С уважением.

Пессимизмом в теме все сильнее пахнет. Бесполезность человеческого существования можно определить лишь с точки зрения теории потребления.

Ну вот, как пример. История знает неоднократные случаи, когда уничтожение (реже-создание) или изменение количества одного из видов животного или растительного мира приводило к экологическому катаклизму во всем регионе. А вот теперь представьте: если в один прекрасный день полностью исчезает с лица планеты весь человеческий род, вместе со всеми своими "достижениями науки", изменится ли что-либо на Земле (в худшую сторону,имею ввиду)? Вот и решайте сами, есть ли смысл у нашей жизни...

Из книги А.Ф.Кони "Отцы и дети судебной реформы"
Автора не помню, кто-то из тех, о ком писал Кони.

Вчера гулял я по кладбищу
Читая надписи могил
Двум-трем сказал: "Зачем ты умер"
А остальным: "Зачем ты жил"

Кони А.Ф. смотрю не очень коммуникабельный был...

Вполне возможно, что и изменится. Баланс будет нарушен. Возможно землю вечная мерзлота покроет. Разные сущесвуют варианты развития событий. Все зависит от того, какие факторы (или живые существа) окажут доминирующее влияние в отсутствие человека

От живых существ климат не изменится. И в отличие от человека, не одно живое существо не возьмет для себя больше, чем ему необходимо на данный момент. Но мы немного отошли от стержня темы, речь шла о другом.

Вы немного сами в сторону тему увели, немного подменив понятия "смысл жизни" и "польза от жизни человека". КМК

Это Кони цитировал своего ученика и коллегу - Боровиковского. Кстати, всегда отзывался о нем в превосходной степени. Самого Боровиковского в некоммуникабельности тоже обвинить нельзя, очень широкий круг друзей среди юристов и писателей, популярность в среде революционеров-разночинцев и т.д.
И в поддержку TOTAC из того же Боровиковского:

Одарило небо щедро
Благодатный этот край
Жирным хлебом, жирной пашней,
Жирной дичью, - просто рай!..
Но среди природы жирной
Тощ и скорбен, весь в пыли
Человек - "венец созданья,
Перл природы, царь земли...".
Эй, мужик! Ты - царь природы!..
Понимаешь? Это всё -
Хлеб роскошный, звери, птицы,
Что ни видишь, - всё твое...
Шапку снял: "Не становой ли..."
Тощий, скорбный, весь в пыли,
Человек - "венец созданья,
Перл природы, царь земли...".

Почему-то в последнее время мне нравится такое изложение смысла человеческой жизни:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=XQd_DkSG16M[/media]
Наверное потому, что сложно с этим спорить. :o

Будем знать... К стыду своему, как юриста, про Боровиковского не знал. Век живи, век учись. Спасибо за наводочку...

Ну тогда Вам сам Бог велел познакомиться с его произведениями, очень интересный философичный взгляд на жизнь, судебную систему, справедливость, объективность. Знаменитое "Пересчитав на солнце пятна, мы не заметили лучей" - это из него. Правда, найти сложновато - позабыли.

Думаю как и Кони с его самоваром отстает немного от современности, но прочитать надо. А про смысл жизни какова его позиция?:)

Читал давно, многого не помню. Но из того, что уяснил для себя тогда - он видел смысл в справедливости.
Не могу, к сожалению, процитировать, но есть у него короткий сюжетный стих: призыв к судье осудить сестру, которая из любви к брату помогла совершить преступление. У него большая часть стихов так или иначе связана с юриспруденцией и судопроизводством. Я сначала не понял, почему так и только потом в энциклопедии прочел, что литераторство - не основная его профессия.

Из той же книги. Кони приводит стихотворение Боровиковского, который спрашивает самого себя:
За свои стихотворенья
Ты куда же мнишь попасть:
В Олимпийские ль селенья?
В полицейскую ли часть?

Смысл жизни состоит в том, чтобы навязать свою точку зрения другим.

Можно закрывать тему.

ок, тема закрыта:
тема, стой! раз-два.

Например, предложить закрыть не Вами созданную тему. Так? :D

Без вискарика не разобраться:)
 

БЫТИЕ НЕБЫТИЯ ИЛИ НЕБЫТИЕ БЫТИЯ.

Для живых людей существует лишь то, о чём они знают, а чаще всего, даже одного подобия бывает достаточно. Делая анализ процесса формирования знаний, и сопоставляя воспринятое или созданное с тем, что уже находится в памяти приёмника, с удивлением узнаём, что наш взгляд на мироздание имеет очень значительные расхождения с фигурами действительного бытия. Мы полагаем и безо всяких сомнений, что существует только мир материи, которая в процессе своего эволюционного развития смогла произвести живые, да ещё и разумные формы. Правда, первый шаг из вечного небытия к конечной производной любой материальной формы, мы объясняем взрывом небытия, не уяснив при этом, что там могло взорваться. Затем многие триллионы лет происходит процесс формирования плоти мироздания, с неустанно усложняющимися продуктами производства того самого взрыва. Разве эта безумная чушь не бесспорное свидетельство, что присутствие ума в отношении человека, выглядит абсолютно безосновательным и преждевременным умозаключением?

Если подобное решение величать осмысленным, что тогда называть безумием? Как можно создать хоть что-то разумное, без работы ума, кто отследит как начало, так и конец процесса, который породит необходимые и достаточные условия для всех последующих свершений? Лишь желание получить определённый результат способно создать разумную последовательность необходимых действий, для его неизбежного достижения. Почему же, видя разумность происходящего в природе, мы не признаём в ней живого наличия? Все науки лишь тем заняты, что пытаются доказать присутствие ума во всём, что происходит. Извечное знание о том, что вся воспринимаемая действительность, является продуктом разумной деятельности живой составляющей бытия, было извращено в догмы религий и поэтому утеряло своё изначальное и неопровержимое значение. Дальше дорога пошла по накатанной чиновниками колее, о чём так ужасающе ярко свидетельствуют уже и наши представители этой касты. Россия с её масштабами, как всегда впереди планеты всей.

Любой из нас обладает всем необходимым инструментарием, чтоб на собственном опыте убедится и до самых основ понять. Каким образом единый и живой разум небытия после пробуждения начинает фиксировать собственное бытие, какая последовательность его действий приводит к виртуальному проявлению порождённой именно им продукции. Пробуждение мироздания и людей, абсолютно подобны, а новорожденный разве не исход из небытия? Анализируя работу собственного сознания в процессе пробуждения, ничего не добавив к тому, что при этом происходит в действительности, мы легко поймём начало бытия, сопоставляя этот анализ с окружающими нас природными явлениями. Пятикнижие Иудеев или Тора, как и Ветхий Завет Христиан, рассказывают именно про эти пять шагов, которые неизбежно доведут пробудившийся живой разум к Второзаконию материального бытия. Первый миг пробуждения ничего кроме ощущения даже не собственного, а вообще бытия, ничем не проявлен, лишь потом появляется понимание, что существую именно я.

Главное, что это я абсолютно обезличено, лишь проявив какие-то, конкретные свои параметры и среду своего бытия, мы сумеем понять, что мы из себя можем представлять. Так и живая вечность воспринимает себя, как одну из безмерного числа бесконечностей, а каждая из них является бесконечной функцией разного числа переменных, но обязательно не менее трёх. Только теперь каждая бесконечная переменная может проявить свою суть всего одним словом понятием, которое кроме смысловой определённости никаких иных ограничений не имеет. Что, кроме живой сути может фиксировать то, что никаким видом конечных параметров не обладает? Человек во всём подобен Богу, они имеют только одно отличие. Господь отражает воспринятое бесконечностями, а человек воспринимает то, что они отражают теми мерками, которые осознаёт его восприятие. Бог не сможет заставить человека быть собой, а человек может не забывать, что он с Богом одно неделимое целое. Что противоречит здесь здравому смыслу, кроме желания быть управляемой единицей?
А. Двинский

По моему скромному мнению смысл жизни - достигнуть такого конца (или начала)
прочитайте кто не читал, рассказик коротенький.
Айзек Азимов "Последний вопрос"
http://proxy.flibusta.net/b/114883

Хороший рассказ..

Второй закон термодинамики - фундаментальный научный принцип нарастания энтропии и постепенного распада организованных материальных форм попал под огонь консервативных христианских групп, требующих его отмены.
"Чему эти ученые учат наших детей? Что Вселенная будет продолжать расширяться, пока не придет к тепловой смерти? - спросил президент Христианской коалиции Ральф Рид, выступая с речью на митинге в знак протеста против недавнего решения Совета по образованию Канзаса в защиту закона. - Не слишком-то оптимистичный взгляд на мир, который Господь создал для человека. Американцы без экивоков дают понять: Нам не нравятся следствия данного закона и мы не успокоимся, пока его не отменит суд".
"Почему хаос не может снижаться со временем? - спрашивает Джим Малдун из Эмпории, Канзас. - Что, я многого хочу? Речь ведь идет о будущем наших детей.

"Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в мире, который идет к полной тепловой смерти и растворению в вакуум, - заявил сенатор от штата Канзас Уил Бланчар

Вы знаете господа, что из таблицы Менделеева был изъят после его смерти, основной элемент, составляющий основу всех других? Этот элемент ЭФИР! Смысл жизни в приобретении знаний, которые в конце концов убедят нас в том, что мир настолько велик и многомерен, что нет предела совершенству, а следовательно мы существуем бесконечно, и живем вечно , удивляясь мудрости Творца и его мощи! Знание это смысл жизни, приобретайте его всегда и везде!!!

Как-то так

Особого смысла нет. Кто то культивирует двуногих, типа как мы пчел, а они не догадываются о существовании человека. Из нас тянут "энергии "которые мы не в состоянии познать. На космическом уровне, что таракан, что человек один фиг

А чуть раньше перестали считать ангелов на кончике иглы. :D

Этот посыл в сочетании с Вашей аватаркойhttp://forum.watch.ru/st2/customavat...atar7329_3.gif может стать причиной нервного срыва, вызванного когнитивным диссонансом
Я даже уже представил эту фразу, написанную на алых лентах на языках народов СССР) Нехилый рестайлинг) Слово ТВОРЦА можно менять на Сталина, Ленина, Путина, Киркорова, Пушкина или Лао Цзы

Все же прошу заметить, что, несмотря на небывалый рост духовности и возвращения передовой части населения к национальным корням и истокам, все же сохранилось убогое меньшинство, которое помнит чему его учили в школе и не верит, что человека слепили из глины.

А я лично думаю так.

В чём жизни смысл, вопрос сакраментальный,
Себе его так хочется задать,
Так трудно не попасть в капкан ментальный,
В пустых попытках это осознать.

Скрипят натужно шестерни извилин,
Буксуют мысли, разрушая мозг.
С глазами распростёртыми, как филин,
Хлещу себя охапкой жгучих розг.

Бессмысленность кудрявых силлогизмов,
В отчаяньи приходится принять,
И пропустив вопрос сквозь призму жизни,
В конце концов, осмыслив всё, понять.

Что в жизни смысла нет, и быть не может,
Как смысла нет в земле и небесах.
Что зря пустой вопрос нас тщетно гложет,
Что глупо искать смыслы в чудесах.

Рождаемся на белый свет без цели,
А если цели нет, то смысла нет.
И как бы мы истошно не хотели,
Мы словно звери, вписаны в завет.

Смысл в бытие мы вкладываем сами,
Чем больше дел, тем смысл его полней.
Бессмыслицу со смыслом полосами,
Мы жнём как рожь с возделанных полей.

Ув. Владимир! Чьи это стихи? В приведенных двух четверостишиях жесточайшего противоречия не находите? Что жизнь сравнивают с чудом, а тут же , что человек - тварь божия и от него ничего не зависит.

А Вы как думали? Мои конечно:)
Я не люблю цитировать других по пустякам.

Постараюсь прояснить Вам смысл сказанного, надеюсь, что внимательный юрист сможет разобраться в этом до конца.
Итак, «жизнь сравнивают с чудом». С чего Вы это взяли, отсюда: «глупо искать смыслы в чудесах»?
И где же логическая связка, которая позволила Вам сделать такой далеко идущий вывод? Отнюдь, всё следует воспринимать формально. «глупо искать смыслы в чудесах» означает лишь элементарную бритву Оккама. Зачем придумывать сверх естественные объяснения тому, что может быть объяснено естественно и банально?
И откуда Вы взяли, что «И как бы мы истошно не хотели, Мы словно звери, вписаны в завет» означает: «что человек - тварь божия и от него ничего не зависит». Это просто продолжение предыдущего тезиса о том, что никаких чудес тут искать не стоит, человек – животное, волею случайности одарённое разумом, и этим разумом приписавшее себе особые отношения с предполагаемым создателем. Вас вероятно ввели в заблуждение слова «вписаны в завет». Это намёк на особое предназначение «избранного народа», над которым я тут фривольно подшучиваю.
Понимать этот текст тоже следует в лоб: как бы нам не хотелось быть венцом творения с особым предназначением, мы просто животные, нагло присвоившие себе право заключать контракты (заветы) с создателем. И против жестокой правды жизни не попрёшь, мы не что иное как звери, вписанные в историю Земли природой.
Так что не чудес ни тварей Божьих тут нет. :)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Есть шедевр попроще, который может прояснить Вам мою позицию ао этому вопросу.

Не ищите в жизни смысла,
Его нет!
Прочь навязчивые мысли,
Прост ответ.
Мы не Божие творенья,
А говно!
Не вините провиденье,
Не оно!

И в заключение, последний штрих к проблеме поиска смысла, как я её вижу:

Искать глубокий смысл в жизни -
Пустая трата бытия.
Мы все живём, готовясь к тризне,
Не надо лишнего нытья.

Товарищ Двинский - сектант и словоблуд. В одном из своих бессмысленных опусов отсылает всех на сайт “Откровения людям нового века”, и призывает всех готовится к Апокалипсису этой осенью...

P.S. Смысл жизни - постараться стать Со-Творцом.

Судя по цитате, не просто словоблуд, а не думающий словоблуд, не уважающий читателя. Расчёт на то, что никто вчитываться в эту херь не станет. Самонадеянно...

Такую простую тему и ухитрились на 43 страницы растянуть.
Я на вас удивляюсь господа.
Извините, но с начала читать не буду. Можно попросить кратко резюмировать к чему пришли? По такому несложному вопросу.

1. У каждого человека свой смысл его собственной жизни.
2. В основном люди делятся на тех, которые считают, что они созданы для специального предназначения, и тех, которые так не считают.
2. Я из вторых. На мой взгляд смысл жизни в её насыщенности. Для первых смысл в исполнении предназначения, а проблема в сложности его распознавания.

Т.е. словоблуды таки не до конца пропащие?
Истинно талантливый словоблуд, да ещё и уважающий читателя, становится уважаемым писателем, сценаристом, уважаемым флудером форумов, а то и глядишь политическим деятелем?

Владимир.
Во первых строках своего письма хочу выразить Вам благодарность за ответ, ибо не рассчитывал получить никакого.
Во вторых строках своего письма не соглашусь.
Можно исходить все горы, изъездить насыщенно все континенты, предаться всем мыслимым удовольствиям, ну и прочая... прочая... прочая... и быть несчастным, и не заметить, как в соседнем подъезде, скромная симпатичная девушка являлась ненасыщенным смыслом твоей жизни.

Склонность к словоблудию умноженная на ответственность перед читателем/слушателем, при наличии таланта может трансформироваться в мастерство. А мастерское формулирование своего видения реальности с уважением к оппоненту, перестаёт быть словоблудием.
Так что да, предложенный Вами вариант развития личности возможен.:)

Понятно.
Вы же, по моему, в этой ветке зачинщик?
И Вы вбросили явно обречённую на словоблудие, затасканную и застиранную формулировку, с целью отточить своё перо как на случайных посетителях, так и блеснуть перед постоянными читателями? Я правильно понял замысел?

Ну где же тут противоречие с моим определением? Если Вы персонально готовы посвятить свою жизнь скромной, симпатичной, ненасыщенной… Насыщайте! Пусть в насыщении этой скромной, симпатичной, и далее по списку, и будет Ваш персональный смысл жизни, который насытит её до предела.
Насыщенность жизни отнюдь не ограничивается наполненностью активными действиями. Надеюсь, Вы не так примитивно воспринимаете мир и мои слова! Насыщенность жизни может быть как банально деятельной, так и душевной, духовной, чувственной и прочая, и прочая…

Ой. Извините Владимир. Разучился смотреть и не различаю "смотреть" и "видеть". Очки пора начинать носить.

Не, не я это начал, сегодня впервые включился.
Не, я блестеть за жизнь утомился, потускнел от суеты.
Моя мотивация проста, найти здравомыслящего собеседника и поделиться с ним личным духовным продуктом, если у него хватит интеллекта и интуиции его воспринять.
Это называется Подвижничеством а не Троллингом.:rolleyes:

Недоверчиво смотрю на прочитанное.
Насыщенная это все-таки количественный показатель.
А смысл наверно больше к качественному?
Вы не находите?

Гм.
Занятно.
Вы быстро раскусили, что я Вас немного подтролливаю.:)
Поражает другое. Тяга на открытых площадках искать ...здравомыслящего собеседника и поделиться с ним личным духовным продуктом, если у него хватит интеллекта и интуиции его воспринять. (с) В. Ландау
Занятно что Вы ещё не нашли такового. Рекомендую также чтение. Без дискуссий. А то знаете-ли всякие никнеймы, непонятные неясны,е всю обедню способны испортить.