Что не нравится? Тугой и неэффективный автоподзавод, паршивое качество в недорогих моделях (пятерка), после первых негативных впечатлений не хочется тестировать на себе более дорогие модели этой марки.

Зря. :) Это небо и земля.

Что общего между сарб033, серией премьер и Ролексом Милгауссом? Жалобы на них тоже одинаковые...

Милгаусс в этой тройке - как Роллс-Ройс.... Интересно, какие на него жалобы...

Как и на Роллс - дорогой, зараза :D
А мне гаусс не нравится двумя вещами:
1. Дурацкая стрелка в виде молнии
2. Дурацкое позиционирование типа "очень защищенные от магнитных полей часы" - вроде как предназначены для каких-то профессионалов. Хотя если кому действительно это важно, то купит кварц :)

Гребаный оффтоп :mad:

Вспомнил

Меня раздражает готический шрифт на GS-ах.

http://www.watcheroo.com/image_files...seiko-logo.jpg

Откуда? Зачем на настоящих японских часах этот дурацкий шрифт к Японии никакого отношения не имеющий? А также непонятный логотип Кредора, не то арабская вязь, не то не пойми что :confused:

http://www.watcheroo.com/image_files...redor-logo.jpg

Вот у Ориент Стар правильный шрифт, такая латиница в азиатском (японском) стиле. Мне очень нравится:

http://img837.imageshack.us/img837/1741/p5031641.jpg

У Ориент Стар тоже есть модель с готическим шрифтом: http://watch-tanaka3.sub.jp/orient/WZ0111FD/

Снята с производства, сейчас вместо нее делают такую, с правильным азиатским шрифтом :)
http://watch-tanaka3.sub.jp/orient/WZ0071EL/

А я поругаю совершенно "не в струе". Купил несколько лет назад Сейко-5 SNK (точно реф не скажу, но самая обычная "пятёрка") в качестве повседневных часов, а почти не носил их за это время. Видимо что-то мне не подошло? Не так, чтобы совсем не, но всё же:

1. Размер. А я бы предпочёл поменьше, 36 мм вместо 38. Ну да, рука небольшая, но дело не в этом, есть у меня часы и покрупнее. Повседневные бюджетные часы должны быть прежде всего удобны на руке, то есть практически неощутимы. А с этими так не получается.

2. Стекло. Хороший пластик, на самом деле, был бы гораздо практичнее: меньше вероятность разбить и отпечатки были бы не заметны.

3. Стекло сзади. Что там вообще смотреть в бюджетных часах? Стальная крышка удобнее на руке, и часы с ней были бы чуть тоньше.

4. Сталь. Вот тут соглашусь с предыдущими выступлениями, сталь могла бы быть и потвёрже. Да и штампованый браслет ощущается "жидковатым" (с отличие от старого штампованого же сейковского же).


Вот и получается, что купив часы на смену своей старой Сейке (возрастом 25+ лет), я не получил ожидаемых универсальных часов, пригодных для использования в практически любых условиях повседневной жизни (как старая Сейка). Ну а на парадные они как бы и сами не претендуют.

GS, наверное, таким шрифтом подчеркивает характер часов: "Нордический, стойкий"