Цитата:

Сообщение от geher (Сообщение 1084538) Что есть колбаса? Правильно, по большей части генномодифицированная соя. :) Существующие методы "пересадки" гена не являются гарантированно безопасными по одной простой причине. Неизвестно заранее, в какой участок ДНК попадет "пересаживаемый" ген, и как он повлияет на синтез других белков... "Крупняк" не может не закупать в больших объемах сою (важная часть многих продуктов), а ее не генномодифицированной, в мире практически не осталось. Так что... Тем не менее во многих странах (включая Россию) принят закон об обязательной маркировке продуктов, содержащих ГМО. При этом закон не всегда выполняется, в том числе "крупняком". А мотив простой. Народ ГМО уже запуган, и если написать, (особенно если крупным шрифтом), то брать не будут.

Спасибо, вы все написали за меня так сказать, на все вопросы заданные мне выше...пыталась это же донести ранее, но почему то большинство как страусы, прячут голову в песок:o

Гугл её не знает.

А вот здесь пожалуй соглашусь, так как, так называемые генетические исследования на сегодняшний день это просто выуживание денежек да и только, из мало что понимающих граждан, несведущих в том, что это действительно долгие и затратные (а попросту говоря ненужные исследования для широких слоев населения):)

разделяю Ваше мнение о колбасе из сои, уважаемая Алена.

Алена, человечеству свойственен консерватизм.
В свое время всяких джордано бруно сжигали на кострах за космические идеи, а теперь Ватикан чуть ли не официально об этом извиняется.
Все будем есть ГМО, не волнуйтесь, не мы так дети наши.
тем более, мы уже давн его едим - памело, гибриды сортов и тд и тп.
Никуда от этого не деться, даже сидя на самой высокой горе в кореизе:D

дорогие мои собеседники.
Уровень разговора был немного не тот.
Колбаса подразумевалась из составляющих без ГМО. Есть еще такая. Если не ели - сочувствую.

Поискал, действительно, скорее всего "утка" из журналов типа "НЛО" или "Нострадамус".

Впрочем, как и всегда, есть альтернативное мнение.

Изначально неправильно назвал систему, имелась ввиду No Frost.

Только один вопрос: "Они" - это кто?

:eek: что за бред? :D

Вообще ГМО - ускорение эволюции и не более. Давайте ученых на костре жечь что ли...

Не просто будем, а уже давно едим.
Правильная колбаса - это либо самодельная, либо лотерея.
Самому делать не всем дано, доступ к тем, кто умеет, имеют далеко не все, а магазинная - это как повезет. Ни цена, ни этикетка не гарантируют того, что в данной колбасе нет сои.
Это не бред. Добро пожаловать в реальность,
ГМО получают совсем не "тонкими операциями" с геномом, точно расставляющими гены по своим местам, а грубым вмешательством с сильным элементом случайности.
Мне известно два способа получения ГМО.
1. Тот самый, с вирусом. При этом нет гарантии, что вирус в ГМО не приживется и не попадет из него в питающегося (заражение вирусной инфекцией с пищей - реальность). И нет гарантии, что вирус не сделает с питающимся того, что он делает по своему предназначению с ГМО. Более того, такие случаи зарегистрированы.
2. Бомбардировка клеток фрагментами ДНК. При этом не известно заранее, в какой участок ДНК попадет этот фрагмент, не повредит ли он цепочку, ответственную за синтез какого-нибудь важного белка, породив в результате синтез совершенно нового белка с неизвестными свойствами.
Возможно, что есть и применяются другие методы, но, во-первых, они столь же "точны", а во-вторых, первые два метода ранее точно применялись. А о том, когда и каким методом был создан тот или иной ГМО, нам не докладывают.

А причем тут ученые? Ученые просто что-то придумывают. А реализация уже не их дело. Не вина ученых в том, что бизнес и политика постоянно вводят в жизнь плохо изученные, "сырые" технологии, причем далеко не всегда по тому назначению, о котором мечтал ученый.

Да и бояться уже поздно. Как ни старайся, от ГМО уже не уйдешь, поскольку они уже введены в природу и распространяют свой генотип, скрещиваясь естественным образом с "обычными" организмами и передавая этим организмам измененные "полукомплекты" ДНК.