Сообщение от tayemnyj (Сообщение 1352032)

Товарищи, хотел логически довести историю про «ранний Луч». По справкам с самого завода, Луч 2209 выпускался одновременно с Вымпелом 2209 и передачи калибра с 1МЧЗ на Луч в 70-ых годах не было, как считалось ранее на форуме. Они с самого начала делались одновременно, поэтому часто можно услышать сочетание Вымпел-Луч или Луч-Вымпел от бывалых мастеров.

Мой Луч 1965 года и отличается от того, что был показан ранее, и корпусом, и ЗГ. Заводная головка уже «классическая». Так же представлено сравнительное фото двух ранних Лучей – 64 и 65 года соответственно.

Сообщение от tayemnyj (Сообщение 1354442)

Вымпел-Луч или Луч-Вымпел – это относится к именованию типа механизма, а не к именованию часов. Когда я отдавал часы Вымпел на ремонт в Белоруссии мне выдали квитанцию именно на Луч-Вымпел 2209, что меня тогда сильно удивило. Сейчас я понимаю о чем речь шла.

Луч делали в Минске и появились они с Вымпелом одновременно. Если не верите, то откройте официальный сайт Луча и убедитесь. Там эти часы, кстати, называют Вымпел (на сайте). Но освоение механизма на Луче и появление первого изделия отличаются по годам.

Сообщение от tayemnyj (Сообщение 1354447)

Эмиль, поиск по форуму поможет найти картинки механизма Лучей. На моих же часах ранняя маркировка Луча с тремя буковками МЧЗ – Минский Часовой Завод. Некоторые иногда путаются и думают, что это 1МЧЗ.

Все остальные ответы на вопросы – в частном порядке по ЛС, чтобы не разводить в ветке кашу. Правда не могу обещать, что всем обязательно отвечу.

П.С. Хотел извиниться лично перед Владимиром38 за сражение, которое случилось у нас на форуме по поводу оригинальности его Луча, а так же поблагодарить его за ключ к вопросу. После этого события мы подняли огромное количество информации, получили выписки с завода и благодаря этому я не упустил свой такой Луч (без этой информации я бы его не купил скорее всего). Когда я увидел второй ранний Луч, но с более поздним годом – удивлению не было предела. Это достойное окончание истории, которая началась не лучшим образом. Зато она меня научила многому и послужит примером форумчанам, как можно решать серьезные разногласия и присущую этому неприязнь к оппоненту – сейчас это актуально, как никогда.

Сообщение от tayemnyj (Сообщение 1359437)

Эмиль, Вы же английский не знаете, соответственно не понимаете суть написанного.

Мишель пишет, что он никогда не видел китайских циферблатов на Лучи и добавляет, что Фил купил его в 2007 году, следовательно Мишель уверен, что он настоящий, так как в то время подделок еще столько не было. Вот и все аргументы, что там изложены в доказательство.

П.С. Посты я не удалял, просто покинул форум, чтобы не получать матерные сообщения адресованные не по адресу.

Сообщение от tayemnyj (Сообщение 1354434)

Товарищ Александр, почта творит свои чудеса! Больше вариантов сравнить 2 Луча физически вместе не было.

1) Я нигде ничего про Полет не писал
2) Второй вопрос не изучал, ответа нет
3) Логично, что точно идентифицировать на какой завод попадали партии корпусов невозможно