Полностью согласен с Механиком т.к. не в силах я вахту стоять!

Сравнивать кварцевые часы с механическими, это как раз как телогрейку со смокингом. Конечно кварцевые точнее механических, электронные точнее кварцевых, атомные точнее всех остальных. Только это совсем разные изделия, зачем их сравнивать :confused: Вы что, серьёзно не понимаете? :(

И те и другие и третьи - приборы для измерения времени. Если Вы утверждаете, что точность - первостепенный показатель часов класса люкс - то вы сами себе противоречите. Кстати, в отличие от Вас я не питаю никакой особой любви к шестеренкам, и для повседневной носки предпочитаю атомные часы :D

И совсем не согласен что сравнивать механические и кварцевые - это сравнивать телогрейку со смокингом. Это скорее как сравнивать современный реактивный самолет с вручную собранным кукурузником :D Единственная беда электронных часов что они при массовом производстве оказались значительно дешевле механики. Если бы они стоили дороже - механика постепенно стала бы уделом малоимущих слоев населения :D

Я ничего не говорил про "класса люкс". Я говорил про часы вообще :confused:
В общем дискуссия не интересна. Я готов тратиться на своего сына объясняя ему в чём прелесть механических часов перед кварцевыми, несмотря на точность. Уверен, он будет понимать чем отличается фарфоровая чашка от пластиковой. Одна не бьётся, а другая настоящая :p А вы поищите себе других наставников, но боюсь поздно. Понимание подобных вещей закладывается с раннего детства :o

Значит вы невнимательно читали сообщение с которым начали спорить, речь шла о точности именно этих часов. И я по прежнему считаю, что для часов этого класса точность как раз вторична, точно так же как в случае выбора механических часов вместо электронных :p

Попробуйте еще объяснить прелесть передвижения верхом перед ездой на автомобиле :D
Механика имеет свою ценность только в глазах ценителей и любителей, точно так же как коллекционные марки и старинные монеты. В общем, я ничего против механики не имею, и отношусь с уважением к тем для кого тип механизма главное - у всех свои увлечения и ценности. Я, например больше увлекаюсь пистолетами. И хоть Глок - прекрасный рабочий пистолет, но я его себе не куплю (не переношу пластмассы в оружии) и предпочту Smith & Wesson прошлого века из вороненой стали с деревянными накладками на рукоятку ;) Но и то и другое - оружие. Точно так же как часы бывают механическими и электронными. Глупо было бы требовать от револьвера той же плотности огня как от глока, так же как и идеальную точность от механики. А к часам (в отличие от оружия ;)) я отношусь как к прибору для измерения времени. Качественному, красивому и главное точному :p И отнюдь не считаю что механика за 200$ более "настоящая" чем электроника за 5 000$ ;)

В моем детстве (и даже не раннем ;)) никаких других часов кроме механических не существовало :D :D :D Или вы тонко намекаете на Ваше элитное происхождение и что у вас в семье часов хуже ПП просто не было :confused: :D :D :D

Вооооот! Подтянулся боец с хорошей аргументацией:D

Этож надо такую глупость сказать...

С обладателем Сейко Спринг Драйв спорить готовы?:D
А на $10000 я куплю Ролекс:D :D :D

Легко переходим на личности и говорим "а уж это не твоего ума дело" (с) Жванецкий :confused:

Если Вы такой умный, то почему строем не ходите? Кто из нас глупее еще можно поспорить ;) А если не согласны - пожалуйста аргументируйте, если у вас на плечах мыслящая голова а не боченок для самомнения и самолюбования :cool:

Я же сказал, спорю с обладателем ЛЮБЫХ МЕХАНИЧЕСКИХ часов ;)
Для чистоты эксперемента засечем на сколько секунд уйдут часы за месяц :D