Ваш корпус и по ссылке из каталога - разные по форме, смотрите внимательней. Я более чем уверен, что на задней крышке часов из каталога написано ALL STEEL или ALL STAINLESS STEEL как здесь:
http://www.ussrtime.com/cgi-bin/details.pl?id=1416
Вот Ваши часы из каталога:
https://plus.google.com/photos/11309...642?banner=pwa
или вот:
https://plus.google.com/photos/11309...498?banner=pwa
корпус с хорошо сохранившимся хромовым покрытием, но не сталь.

Если бы Вы жили в питере, я бы честно говоря распилил бы этоу бочку на спор, если бы у вас была запасная, либо запасной полет, пусть и в позолоте.

Картинки я эти видел, однако замечу две проблемы.\У меня циферблат другой совершенно хотя и тоже синий, обратите внимание на длину рисок вместо цифр, они длинные а у меня короткие.
Кроме того там полет, у меня экспортная версия, может туда шло в нерже кое-что
А кроме того, ведь бочки не только в 72 году выпускались, почему строится предположение на одном единственном каталоге?
Ведь в этом каталоге нет ни одного моего циферблата, но это же не означает что я его с ракеты или Чайки взял, правда? :)

Если Вы посмотрите на фото моих бочек, там надпись такая только на позолоченной, и это правильно. На остальных нет ничего, так как они цельнонержавеющие.
Я честно говоря устал доказывать, смысл то?
Считайте их хромированными, главное я то знаю из чего они :)

Вот Вам большие фото нержавеющей бочки. Найдите пожалуйста следы латуни, если найдете, я перефотографирую вопросные места чтоб вы удостоверились что это сталь

На Ваших последних фото видно, что задняя крышка и кольцо имеют жёлтый оттенок нержавейки, в то время как корпус светлее. Зачем-же целиком пилить, для начала ;)

Вряд ли в один каталог уместились бы все оформления выпускаемых часов в 70-80ых годах. Да и вообще, полностью полагаться на каталоги не стоит, т.к. в них встречаются ошибки.

Тем более, корпуса экспортных исполнений подписывались как all steel. Посмотрите на часы форумца storyteller, кроме хронографов все крышки промаркированы.

На позолоченном Полёте написано, что из стали только задняя крышка.

ну-ну, Вам виднее ;)

Особенности фото, в реальности отличий нет.
Следы латуни-то найдете?:D

Это совершенно необязательно
На блошином рынке прошлым летом в Германии видел полеты из нержи с гладкой задней крышкой.
Значит системы в маркировке не было
Хотел купить, но показалось дорого, просили 50 евро

Если вы думаете что я этого не делал, ошибаетесь
Кроме того корпус бочки (именно корпус) вызывает движение стрелки компаса, что не бывает при хромированной латуни ;)

Как раз на фото видны разные цветовые оттенки. Повторяю - корпус с хорошо сохранившимся хромовым покрытием, но не сталь. Так что "пилите, Шура, пилите" лучше :D

я конечно понимаю,что зависть плохое чувство :D но нельзя же так откровенно :D:D:D

Когда заканчиваются аргументы, переходите на личности? :) Нечего сказать, достойный метод ведения дискуссии.
У меня уже есть две бочки в стали, третья в хроме мне не интересна, спасибо ;)

Вот ,блин, дискуссия на 5 страниц:D!
Хотя это ничего не решит,у меня подобная бочка есть(от 30 камнёвого
ПОЛЁТА).
КОНКРЕТНО МОЙ экземпляр,точно не нержавейка,т.к.виден хром,но и не
латунь(на протёртом уголке видно),больше незильбер напоминает.
Если нужно,отфотаю и выложу?