Знаете в чем отличие дорогой мыльницы от зеркалки? :)))) Вот для сравнения: есть ВАЗ 2106 и есть АУДИ А6.... циферки практически одинаковые, а разница есть.... Вот ауди - это зеркалка...
Сам пользаюсь Canon 400D, объектив Canon 24-105, 3.5-4.5 и фиксой 50 мм, 2.8
Стоит попробовать сначало дорогущую мыльницу Сони (Например) за 500-700 USD а потом зеркалку за такиеже практически деньги.... и почуствовать как пересел из Ваза на Ауди.
Все что снимается в RAW можно вытянуть на компьютере даже самый неудачный кадр до идеала. На мыльнице такое невозможно.... да и на RAW можно преобразовывать в HDR... кто пробовал, меня поймет... выложе пару сырых снимков и после обработки... как будет время поиграться со светом и часами.

Интересная аналогия... В смысле, что габариты теперь мешают ездить и парковаться ? :)
Это еще почему? RAW куча аппаратов поддерживает, у зеркалок здесь совершено никакого эксклюзива нет.

Эксклюзив есть , это скорость записи RAW , для пейзажа не критична , для более динамичных сюжетах критична .

Про скорострельность спорить не буду, зеркалка для экшена подходит гораздо лучше... Хотя упомянутый выше Canon 400D дает только 3 кадра в секунду - не разбежишься особо.

Да вы как-то все не о том. Скорострельность, RAW... все это хорошо, но...
Просто зеркалка дает фотографу "гибкость" (использование различных объективов под разные случаи жизни) и достаточно большой "запас" по кач-ву снимка. При этом конечно, можно и на зеркалке снять полную фигню, а на мыльнице - шедевр.

Примыкаю к мнению SergB во всем, кроме скорострельности.
Все-таки это минус не_Зеркалкам,их лаг.
уверен, что Шумаххер на Ваз 2106 сделает меня хоть на А6, хоть на А8.
уверен, что любители благополучно забывают о RAW через месяц
( Профи через 3 :D )
к слову, Raw был даже в моей прежней мыльнице Nikon Coolpix 5400 (да упокоит Господь ее душу и простит того ,кто ее спер) ~2003-2004g

Опять же, там не скорострельность "хромает", а именно наличие паузы между захватом фокуса и срабатыванием затвора. В некоторых аппаратах эта пауза весьма ощутима.

Ежели кач-во получаемого снимка важно, снимаю ТОЛЬКО в RAW. Если возиться неохота и кадры типа "я и пальма" - тогда и jpg вполне годится.

Все, сдаюсь :)Чукча не фотограф, чукча писатель.
Я думал, скорострельность эт оно самое и есть ,а не физически насколько часто "затвор" (не суть физический ли СЛР или как у мыльниц ) способен щелкнуть. Вот все вместе, весь процесс тормознутости и обозвал "скорострельностью". Наверное, термин "заторможенность"(лагнутость) корректнее .Согласен, задержки дикие, особо с падением освещенности обьекта.

Значит, я лентяй. Признаюсь ,у нас ни на 1ом компе даже нет конвертера.
Но ввиду страны обитания все фото так или иначе выходят "кто-то и пальма" :)
вот что интересно, я слышал не раз и видел на специализированных
форумах любителей, снимающих в Raw. И видел лентяев-свадебных фотографов , снимаюших жипеги. Где она, cермяжная правда ?

Дык... тут как и в любом деле - есть энтузиасты, которым хочется достичь "максимума", причем неважно, зарабатывает ли он этим на хлеб с маслом. Тут без RAW никуда.
И есть куча "временщиков", которым надо срубить бабло по быстренькому. Я многократно сталкивался с тем, что кач-во свадебных фоток у друзей было... просто караул! В результате брали мои (если я что-то снимал у них). С другой стороны - м.б. люди просто не знают, насколько хорошо "может быть", ну и берут всякое Г. у горе-фотографов. :eek:

вопрос по теме, но не в теме))))))
у кого нибудь есть(особо обладатели CANON) софтина по имени "The panorama factory"!!